УИД: 26RS000-01-2025-008788-45

№ 2-5154/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 13 октября 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата АО «Альфа-банк» и ФИО заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком до дата под 19,99% годовых.

дата между АО «Альфа-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.38/341ДГ по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 90 334,53 руб., сумма задолженности по процентам составила 5 271,92 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от дата № № в размере 121 952,93 руб., из которых: 90 334,53 руб. – сумма основного долга, 5 271,92 руб., - сумма процентов за пользование кредитом, 26 346,48 руб. – сумма неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 658,59 руб..

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата АО «Альфа-банк» и ФИО заключили договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком до дата под 19,99% годовых.

дата между АО «Альфа-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.38/341ДГ по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 90 334,53 руб., сумма задолженности по процентам составила 5 271,92 руб.

Ответчиком в полном объеме принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 121 952,93 руб., из которых: 90 334,53 руб. – сумма основного долга, 5 271,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 26 346,48 руб. – сумма неустойки.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658,59 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «ПКО ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по кредитному договору от 23.01.2023 № № в размере 121952,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 21.10.2025

Судья А.А. Рогова