ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2726/2023

(43RS0002-01-2023-004470-73)

17 июля 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 01.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 395 211 руб. под 16,90% годовых на срок по 01.10.2023. Денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчику. 01.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». 28.06.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 377 190,76 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 335 059,77 руб., задолженность по процентам в размере 35 030,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб. Мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 61/-4824/2022 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от 01.10.2018. Судебный приказ отменен 03.11.2022. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения задолженности не поступало. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 377 190,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 335 059,77 руб., задолженность по процентам в размере 35 030,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб., а также госпошлину в размере 6 971,90 руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает протии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и материалы гражданского дела № 61/2-4824/2022, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 395 211 руб. под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев (п.п. 1, 4, 6 индивидуальных условий).

Согласно п. 17 индивидуальных условий заемщик оплачивает комиссию за 1-й период просрочки платежа в размере 500 руб., за 2-й, 3-й, 4-й период просрочки платежа – в размере 2 200 руб.

В период использования кредита ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

01.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

28.06.2021 между АО «Почта Банк» (наименование изменено в соответствии с уставом) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 377 190,76 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 335 059,77 руб., задолженность по процентам в размере 35 030,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб.

Мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 61/2-4824/2022 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> от 01.10.2018. Судебный приказ отменен 03.11.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ, приказной порядок взыскания задолженности истцом соблюден.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Согласно представленному расчету по состоянию на 26.08.2021 общая задолженность ответчика составляет 377 190,76 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 335 059,77 руб., задолженность по процентам в размере 35 030,99 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 377 190,79 руб. в пользу ООО «Филберт».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 6 971,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 01.10.2018 в сумме 377 190,79 руб., в т.ч. по основному долгу – 335 059,77 руб., по процентам – 35 030,99 руб., по иным платежам, предусмотренным договором, – 7 100 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 971,90 руб., а всего – 384 162,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023 года.