ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 января 2023 года

Дело № 5-75/2023

78RS0020-01-2023-000259-13

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 , ..., в течение года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

20.01. 2023 года в 15 часов 59 минут ФИО3 по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 19а не повиновался законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции - оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга старшему лейтенанту полиции ФИО1 и старшему лейтенанту полиции ФИО2 в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при предъявлении ими служебных удостоверений, а именно: при доставлении в отдел полиции для проверки на причастность к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотиков и составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться и предъявить документы отвечал отказом, угрожал проблемами по службе, при этом отталкивал и пытался убежать. На требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал попытки скрыться. После чего к нему были применены боевые приемы борьбы и средства ограничения подвижности (наручники).

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход около 35000 рублей в месяц, занимается посредническими услугами по аренде жилья, находился возле дома 19а по ул. Красной Звезды, разносил объявления по почтовым ящикам в каждый подъезд дома, на выходе из подъезда на него набросились двое неизвестных мужчин и пытались отобрать телефон, он, ФИО3, стал сопротивляться. Из машины вышла женщина, которая живет в этом доме, он, ФИО3, закричал ей «снимайте на видео», на что ей показали какие-то корочки, потом его, ФИО3, стали избивать и доставили в отдел дознания, там тоже избили.

Из объяснений ФИО2, являющегося оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, имеющихся в материалах дела, следует, что в его обязанности входит организация работы по раскрытию преступлений, изобличению лиц их совершивших, оперативное сопровождение уголовных дел по линии НОН, находящихся в производстве ОД и СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. 20.01.2023 года около 15 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за домом № 19А по ул. Красной Звезды г. Пушкин Санкт-Петербурга у парадной № 1 был замечен неизвестный мужчина с рюкзаком зеленого цвета, который зашел в парадную. Находясь в парадной дома около 2 минут, вышел, после чего направился к парадной дома № 2, после чего, используя чип-ключ, зашел и вышел спустя около 2 минут и направился в сторону парадной дома № 3. Им, ФИО2, совместно с оперуполномоченным ФИО1 было принято решения подойти к данному мужчине и узнать, не причастен ли он к незаконному обороту наркотических средств путем оборудования тайников-закладок. Подойдя к парадной дома № 3, они пересеклись с указанным мужчиной, после чего, предъявив служебное удостоверение, представились и назвали цель обращения, а именно, что у них есть подозрения, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего попросили данного мужчину показать содержимое рюкзака. На протяжении диалога мужчина стал вести себя неадекватно, у него начался небольшой тремор, смотрел в глаза и на поставленные вопросы не отвечал, находился с явными признаками потребления наркотических средств или психотропных веществ, а именно, зрачки были расширены, на свет не реагировали, речь невнятная, запах алкоголя при этом отсутствовал. Спустя около 5 минут данный мужчина частично показал содержимое рюкзака и пояснил, что расклеивает объявления, после чего потребовал еще раз предъявить удостоверение, что они и сделали. Далее, что бы удостовериться, что вышеуказанный мужчина не причастен к распространению наркотических средств, ему было предложено показать содержимое карманов и оставшиеся карманы рюкзака, а так же показать последнюю фотографию в галереи его мобильного телефона, так как если он является закладчиком наркотических средств, в телефоне могут остаться фотографии с географическими координатами и местом расположения тайника-закладки наркотических средств. После данной просьбы мужчина стал вести себя неадекватно, стал отходить от них, кричать, после чего отвернулся, разблокировал мобильный телефон и стал что-то делать. Вновь подойдя к данному мужчине, потребовали его убрать мобильный телефон и проехать с ними в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, также предупредили его, что в случае неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, специальные приемы борьбы, специальные средства. На неоднократные просьбы проехать в отделение полиции мужчина ответил отказом, после чего к нему были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). После доставления в ОД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга было установлена личность мужчины, им является ФИО3

В материалах дела также имеются объяснения сотрудника полиции ФИО1, аналогичные объяснениям ФИО2

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Действия сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и положениям КоАП РФ.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО3, несмотря на отрицание им своей вины, помимо вышеприведенных объяснений сотрудников полиции, также подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № 16000862 от 21.01.2023 года;

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга о задержании ФИО3;

- протоколом об административном задержании от 20.01.2023 года;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.01.2023 года;

- копией паспорта ФИО3 и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Отрицание ФИО3 своей вины суд оценивает критически, как вызванное желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, его имущественное положение. Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 , 00.00.0000 года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, р/с <***>, БИК 014030106, КБК 18811601201010021140, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УИН 18880478220160008625, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: