<...>

66RS0002-01-2023-001117-51

дело № 1-648/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Четкина А.В.,

при ведении протокола секретарем Кулаковой В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Макотченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года у ФИО2, знающего, что для трудоустройства по специальности слесаря аварийно-восстановительных работ - *** разряда Участка аварийно-восстановительных работ (II группы) Участка специализированных, аварийно-восстановительных работ, механизации и автотранспорта (II группы) Свердловской дистанции гражданских сооружений - Структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», необходимо обязательное прохождение обучения указанной профессии, но не желающего проходить его официально, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего хранения и использования, у неустановленного дознанием лица заведомо поддельного документа – удостоверения об окончании образования по профессии – слесаря аварийно-восстановительных работ, предоставляющего право на работу в данной должности. Реализуя задуманное, 15.03.2019 в период с 18:00 до 19:00 по заранее достигнутой договоренности с неизвестным, подсудимый приехал по адресу: <...>, где за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей, приобрел у последнего поддельное удостоверение № 307, выданное ООО «Учебный центр», образовательное подразделение г. Екатеринбург от 15.03.2019 об окончании обучения по профессии «слесарь аварийно-восстановительных работ» и присвоении квалификации «слесаря аварийно-восстановительных работ 5 разряда» на свое имя, фактически в указанном учебном заведении не обучаясь. Приобретенное указанное удостоверение ФИО2 стал хранить по месту жительства, расположенному по адресу: <...> с целью последующего его использования для трудоустройства и получения права работать и выполнять обязанности в качестве «слесаря аварийно-восстановительных работ 4 разряда», вплоть до 10.10.2023. В продолжение реализации задуманного, 01.04.2019 с целью трудоустройства на должность слесаря аварийно-восстановительных работ 4 разряда и подтверждения соответствующего уровня образования для осуществления трудовых обязанностей по указанной профессии, Кожевников незаконно использовал, предоставив в отдел по работе с персоналом Свердловской дистанции гражданских сооружений - Структурное подразделение Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» по адресу: <...>, поддельное удостоверение № 307, выданное ООО «Учебный центр» от 15.03.2019 об окончании обучения по профессии «слесарь аварийно-восстановительных работ» и присвоении квалификации «слесаря аварийно-восстановительных работ 5 разряда» на свое имя, т.е., использовал заведомо поддельное удостоверение, что подтверждается заключением эксперта № 156 от 16.10.2023. Предоставленное удостоверение, в соответствии со ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации, приказом № СВЖД НГЧ-2-188 от 25.05.2015 «Об утверждении правил внутреннего трудового распорядка Свердловской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (в редакции от 03.10.2018 № СВЖД НГЧ-2-246), предоставило ФИО2 право трудоустройства на вышеуказанную должность.

На основании предъявленного удостоверения № 307 от 15.03.2019, выданного ООО «Учебный центр» по профессии «слесарь аварийно-восстановительных работ», ФИО2 приказом № 209 НГЧ/ЛС от 01.04.2019 был принят на должность «слесаря аварийно-восстановительных работ 4-го разряда» Свердловской дистанции гражданских сооружений - Структурного подразделения Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - Структурного подразделения Свердловской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Участка аварийно-восстановительных работ (II группы) Участка специализированных, аварийно-восстановительных работ, механизации и автотранспорта (II группы) и стал осуществлять трудовые функции. 10.10.2023 в рамках проведения личного досмотра ФИО2 названное поддельное удостоверение на имя последнего было изъято сотрудниками ЛПП на ст. Дружинино, в связи с чем, факт использования ФИО2 указанного поддельного удостоверения был установлен.

Согласно ответу на запрос из ООО «Учебный центр» от 02.10.2023 – ФИО2 не проходил обучение в ООО «Учебный центр», удостоверение № 307 от 15.03.2019 ему не выдавалось.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом ФИО2 пояснил, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка его действий ему понятны, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия рассмотрения ходатайства ему так же понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что подсудимому инкриминируется преступление, направленное против порядка управления, оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и применения судебного штрафа не имеется.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что инкриминируемое ФИО2 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Причиненный преступлением вред ФИО2 загладил путем пожертвования денежных средств в Благотворительный фонд «Первый детский хоспис Свердловской области» на сумму 5 000 рублей, принес публичные извинения руководству предприятия и трудовому коллективу Свердловской дистанции гражданских сооружений Свердловской дирекции гражданских сооружений Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, выступив на собрании коллектива, что подтверждается выпиской из соответствующего протокола от 24.11.2023, в настоящее время приступил к обучению по дистанционной форме по направлению образовательной программы «Слесарь аварийно-восстановительных работ 5 разряд». Из ходатайства руководства Свердловской дистанции гражданских сооружений Свердловской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД», следует, что с учетом совокупности профессиональных и личностных характеристик, отсутствия материального ущерба и негативных последствий противоправного проступка, полного признания вины ФИО2 и публичного раскаяния в содеянном при проведении собрания в коллективе, у руководства предприятия претензий к последнему не имеется, и высказана просьба об освобождении того от уголовной ответственности. Вышеописанные действия суд расценивает достаточными и уменьшающими общественную опасность содеянного.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное официальное место работы, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы и жительства участковым уполномоченным характеризуется исключительно с положительной стороны, его возраст, фактическое семейное и материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, состояние здоровья подсудимого, также учитывает, что ФИО2 оказал добровольное благотворительное пожертвование в вышепоименованный благотворительный фонд.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемого, а также его семьи.

ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: удостоверение об окончании образования, образец оттиска печати подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, п.4 ч.1 ст. 254, ст.ст. 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство защитника и подсудимого удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства: поддельное удостоверение об окончании образования № 307 от 15.03.2019, образец оттиска печати ООО «Учебный центр», находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего. (л.д. 115-117).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.В. Четкин

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО, л-сч. 04621469820)

ИНН <***> КПП 667801001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России БИК 016577551

КБК 188116 03132 01 0000 140

ОКТМО 65701000

УИН: 18812301009802000326

<...>

<...>