<номер> Дело <номер>

Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша

«09» октября 2025 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова О.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20 часов 00 минут ФИО4 находился в общественном месте- в <номер> подъезде <адрес> с признаками алкогольного опьянения: от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь его была невнятной, он имел неопрятный внешний вид, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудниками полиции МО МВД России «Кандалакшский» ФИО4 было предложено проследовать в приемный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в алкогольном опьянении.

<дата> в 20 часов 45 минут ФИО4 был доставлен в приемный покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где на неоднократные законные требования сотрудников полиции МО МВД России «Кандалакшский» пройти медицинское освидетельствование, в том числе после разъяснения положений статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом.

Таким образом, ФИО4, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. его нахождение в состоянии алкогольного опьянения было очевидным и им не отрицалось.

Заслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 8, 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> <номер>, в котором изложены приведенные выше обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сообщением по телефону «02» от ФИО1, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Кандалакшский» в 19 часов 19 минут <дата>, о том, что у <номер> подъезда <адрес> компания распивает спиртные напитки;

- объяснениями свидетеля ФИО1, проживающей в <адрес>, согласно которым в 20 часов 00 минут <дата>, спускаясь к сотрудникам полиции, она на <номер> этаже обнаружила соседа из <адрес>, который лежал <данные изъяты>, от него исходил резкий запах алкоголя и рядом с ним была бутылка из-под водки;

- рапортом командира отделения ОВ ППС МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 от <дата>, согласно которому по прибытии по вызову ФИО1 к <адрес> было установлено, что компания, распивающая спиртные напитки, разошлась, при этом один из молодых людей зашёл в подъезд <номер> данного дома. Далее в подъезде <номер> был установлен ФИО4, имевший признаки алкогольного опьянения: смазанную речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, и своим видом оскорблявший человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что требовало проведение медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения. В 20 часов 45 минут <дата> ФИО4, находясь в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», несмотря на разъяснение ему положений статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении ФИО4 командиром отделения ОВ ППСп МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, из которого следует, что ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: резкого запаха алкоголя изо рта, неопрятного внешнего вида, несвязной речи, шаткой походки, в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указано привлечение к ответственности;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <дата> в 20 часов 45 минут ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- копией протокола об административном задержании от <дата>, согласно которому в 23 часа 10 минут <дата> ФИО4 был задержан в связи с совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освобожден в 13 часов 50 минут <дата>.

В судебном заседании представитель административного органа – инспектор ИАЗ ФИО3 пояснила, что ФИО4 был освобожден в 13 часов 50 минут <дата> в связи с доставлением к 14 часам к мировому судье судебного участка №3 Кандалакшского судебного района для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении судья квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, сообщенные им сведения об <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, являются повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку инкриминируемое ему правонарушение он совершил, будучи подвергнутым административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: <дата> по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и <дата> по статье 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, а также данные о его личности, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, наличие в материалах дела сведений о неоплате ранее назначенных ему административных штрафов, и приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, справедливым наказанием за совершенное административное правонарушение является административное наказание в виде административного ареста.

В срок административного ареста подлежит зачету время задержания ФИО4 за данное правонарушение с 23 часов 10 минут <дата> до 13 часов 50 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО4 за данное правонарушение с 23 часов 10 минут <дата> до 13 часов 50 минут <дата>.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Павлова