Дело № 2а-1177/2023

55RS0026-01-2023-000830-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 31 марта 2023 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., с участием: ст. помощника Омского районного прокурора Омской области Стороженко В.Ю., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОМВД России по Омской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1177/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к ОМВД России по Омскому району о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратился в Омский районный суд Омской области с заявлением о частичной отмене установленных в отношении него административных ограничений, указав, что в отношении него решением Омского районного суда г.Омска от 27.03.2019 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования Омского муниципального района Омской области без уведомления органа внутренних дела; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест, где находятся несовершеннолетние - школ. Административный надзор установлен в связи с наличием судимости по ч. 3 ст. 134 УК РФ. После освобождения прибыл по адресу регистрации 27.06.2019 г. был поставлен на профилактический учет «административный надзор» в ОМВД по Омскому району. 30.06.2020 года был осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года. Был поставлен на учет в УИК, где отбывал данное наказание 30.06.2022года снят с учета по истечении срока.

Просит частично отменить установленные в отношении него административные ограничения: а именно: обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации изменить на обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, претензий к нему не имеется, нарушений ограничений он не допускает, пытается строиться на работу, но когда узнают, что нужно ездить на отметки, на работу не берут. К административной ответственности не привлекался.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Омской области ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что наличие административного надзора необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия, однако частично отменить ограничения целесообразно. Административный истец в период нахождения под административным надзором нарушений не допускал, характеризуется положительно, работает неофициально.

Помощник прокурора Омского района Омской области Стороженко В.Ю. полагала, что возможно удовлетворение заявленных требований, частичная отмена административных ограничений.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании против частичной отмены ограничений не возражала.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3. осужден по приговору Омского районного суда г. Омска от 05.07.2018 года по ч. 3 ст. 134 УК РФ к отбытию назначено 1 год лишения свободы.

Решением Омского районного суда в отношении ФИО3. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленного законодательством для погашения судимости по приговору Омского районного суда г. Омска от 05.07.2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования Омского муниципального района Омской области без уведомления органа внутренних дела; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест, где находятся несовершеннолетние - школ.

Приговором Омского районного суда от 30.06.2020 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ осужден к лишению свободы условно 1 г 4 мес с испытательным сроком на 2 года.30.06.2022 года наказание отбыто полностью, снят с учета.

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица, имеющегося в деле административного надзора в отношении ФИО3 за период нахождения под административным надзором не было пропущено ни одной явки для регистрации, установленной 1,3 понедельник с 10 до 17 часов.

Согласно листа учета профилактических мероприятий, с ФИО3, регулярно проводятся профилактические беседы, проверки по месту жительства.

Согласно листа учета ежемесячных проверок поднадзорного листа по информационно-справочным учетам о современных административных правонарушения, нарушений таковых выявлено не было.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по Омской области административной ответственности не привлекался.

Согласно представленных характеристик, ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, неофициально работает в г. Омске.

Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В связи с изложенным, суд соглашается с позицией административного истца, представителя прокуратуры, о возможности частичной отмены административных ограничений, поскольку ФИО3. действительно не нарушал установленных в отношении него административных ограничений, что также подтверждается исследованными материалами дела административного надзора, представленного ОМВД Омского района, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не возражает.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным в силу прямого указания части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре. Учитывая поведение административного истца, он не нуждается в столь усиленном контроле, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности снижения количества явок с двух до одной.

Совершение умышленных тяжких преступлений, которые характеризуются повышенной общественной опасностью, и установление вмененных ФИО3 административных ограничений является законным основанием для наблюдения за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Разрешая указанный иск, суд полагает, что не должен исходить только из тяжести ранее совершенного преступления, а учитывать и те положительные изменения в сознании и поведении поднадзорного лица, которые были им осуществлены в период нахождения под надзором, и которые свидетельствуют о его реальном исправлении, а также позицию потерпевшей по уголовному делу, не возражавшей против удовлетворения иска.

Поскольку поднадзорное лицо обратилось в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО3, к ОМВД России по Омскому району о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить административные ограничения, установленные решением Омского районного суда г. Омска от 27.03.2019 г в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив одну явку в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Набока А.М.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта2023 года.