дело № 5-51/2025

УИД26RS0006-01-2025-000354-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего по найму, инвалида 1 группы, женатого, имеющего на иждивении престарелую мать, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (по ст. 12.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа, по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулированном пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего ФИО2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично пояснил, что потерпевшая ударилась сумочкой о стекло, она вероятно была с наушниками, он пытался оказать помощь, но на контакт потерпевшая не выходила. У него имеется престарелая мать, он имеет заболевания ног, просил не лишать его водительских прав.

Представитель потерпевшей ФИО2- ФИО3 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая является её дочерью. Она поступила в больницу, в ДТП получила травму головы, до сих пор проходит лечение и реабилитацию. Никакой помощи ФИО1 не оказывал. Претензии к ФИО1 имеются.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 ПДДРФ.

В силу пункта 13.3 Правил дорожного движения РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 регистрационный номер №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулированном пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, причинившие ей легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем в основном необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1, который об этом собственноручно проставил подписи в протоколе, а также поставил подпись о получении ему копии протокола;

- рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудником ОМВД России «Арзгирский», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России «Арзгирский» поступило сообщение от сотрудника ГИБДД о ДТП в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, а также о том, что в ФИО9 доставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы», госпитализирована в хирургическое отделение;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано место ДТП, составленное с участием понятых и водителя ФИО1 где зафиксировано место наезда на пешехода, которое находится по <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД «Арзгирский» ФИО5 осмотрено место совершения административного правонарушения (<адрес>) с участием понятых ФИО6, ФИО7, участников ДТП: водителя ФИО1, управляющим транспортным средством ВАЗ 21074 регистрационный номер № и пешеходом ФИО2, осмотрен автомобиль, участвующий в ДТП, с отражениями механических повреждений, с указанием предусматривающей за данное административное правонарушение ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписан составившим его должностным лицом, а также лицами, участвовавшими в производстве осмотра. Копию протокола осмотра места совершения административного правонарушения вручена ФИО1 в соответствии с ч. 9 ст. 28.1.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 13 часов 10 минут она шла по <адрес> на пересечение <адрес>, находясь на пешеходном переходе её сбила автомашина регистрационный номер №. Водитель автомобиля помог ей подняться и отвез в приемное отделение Арзгирской больницы;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 13 часов 10 минут он двигался по <адрес> со стороны <адрес> на автомобиле регистрационный номер № со скоростью 40-50 км/ч. Двигаясь, посмотрел в зеркало заднего вида, а затем посмотрел вперед, увидел пешехода, заблаговременно остановиться не удалось, произошел наезд на пешехода. Он посадил пострадавшую в автомобиль и отвез в Арзгирскую больницу;

- показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был очевидцем наезда на девушку по <адрес> в <адрес> примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля регистрационный номер №, который быстро двигался;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Должностным лицом ОМВД России «Арзгирский» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для истребования медицинской документации, для проведения судебной медицинской экспертизы, для выяснения всех обстоятельств совершения правонарушения, руководствуясь ст. 28.7 КоАП РФ принято решение о проведении административного расследования.

В рамках проведения административного расследования после вынесения определения о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ были истребованы медицинские документы из ФИО9, в том числе ДД.ММ.ГГГГ об обращении в больницу ФИО2, рентген снимки (л.д. 24), после поступления медицинских документов ДД.ММ.ГГГГ проведена медицинская экспертиза на выяснение тяжести вреда потерпевшей (л.д. 25-26).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлены повреждения: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами каковыми вполне могли быть выступающие части и детали кузова легкового автомобиля, что могло имело место одного из видов ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которые причинили легкий вред здоровью по классифицирующим признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не использовать их.

Приведенное выше заключение эксперта соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Правонарушение, совершенное ФИО1, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и предметом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье ФИО2

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, в силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает частичное признание вины ФИО1

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (по ст. 12.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ОГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не привлекался.

Поскольку административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье ФИО2, что предыдущее назначение наказания в виде административных штрафов не имело предупредительного значения для ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>