УИД № 77RS0001-02-2024-001407-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9916/24 по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Никулинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-4181/2016 вынесено судебное постановление о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «М2М Прайвет Банк» суммы задолженности по кредитному договору №от 10.11.2010. ООО «ГК «Альфа и Омега» и Первоначальный кредитор 13.06.2023 заключили договор уступки права требования (цессии) № 2023-6801/123 (далее - Договор уступки). Оплата по Договору уступки Истцом произведена в полном объеме. На основании ст. 384 ГК РФ, истец, как новый кредитор, получил право исполнения обязательств со стороны ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
-Как установлено в судебном заседании, 14.06.2016г. Никулинским районным судом адрес вынесено решение по делу № 02-4181/2016 о взыскании в пользу ПАО «М2М Прайвет Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10.11.2010.
21.12.2021г. на основании исполнительного листа ФС № 010070056 Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство № 138755/21/77027-ИП от 21.12.2021, которое окончено 31.05.2022г., остаток задолженности составляет 1.261,сумма
Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-251578/16-177-295Б от 09.03.2017г. ПАО «М2М Прайвет Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
24.05.2023г. состоялись торги по продаже имущества ПАО «М2М Прайвет Банк» Лот № 2, по результатам которых фио (ИНН <***>) признан победителем,
В связи с отказом победителя торгов от заключения договора купли-продажи прав требования по лоту № 2, конкурсный управляющий направил в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» предложение о заключении договора, как участнику торгов, предложившему наиболее высокую после победителя цену.
13.06.2023г. ПАО «М2М Прайвет Банк», в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации агентство по страхованию вкладов», и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» заключили договор уступки права требования (цессии) № 2023-6801/123, в соответствии с которым, права требования исполнения обязательств к должникам полностью перешло к новому кредитору.
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу.
Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчёту, представленному истцом, проценты за период с 20.10.2020 по 19.10.2023 составляют сумма
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, суд считает, что задолженность по процентам рассчитана правомерно.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения, таким образом, заключить такой договор банк и истец имели право.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину-заёмщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает доказанным требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика.
На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, отсутствия доказательств уплаты денежных средств ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 61, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
СудьяДушкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 27.01.2025г.