Дело № 2-475/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нелидово 24 декабря 2025 года

Тверская область

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Е.М.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по переплате пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии на общую сумму 64356 руб. 06 коп. В обоснование исковых требований указано, что В.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Страховая пенсия по старости В.А.Д. перечислялась на расчетный счет № в ....... отделение № ПАО ....... ежемесячно. Согласно данным о смерти В.А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что на момент формирования выплатных документов на октябрь 2024 – февраль 2025 года ОСФР по Тверской области не располагал сведениями о смерти В.А.Д., денежные средства за период с 01.10.2024 по 28.02.2025 в сумме 84108руб. 29 коп. перечислены на расчетный счет пенсионера после смерти. Согласно отчету ПАО Сбербанк возврат был осуществлен на сумму 19752руб. 23 коп. ПАО «Сбербанк» не располагает информацией о лице, совершившем расходные операции. Таким образом денежная сумма 64356 руб. 06 коп. получена путем снятия со счета после смерти В.А.Д. лицом, знавшим персональный идентификационный номер банковской карты. Учитывая изложенное, суммы перечисленные на расчетный счет незаконно получены после смерти пенсионера. ОСФР по Тверской области обратилось с заявлением в МО МВД России «Нелидовский» о проведении доследственной проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ с целью установления лица незаконно завладевшего денежными средствами ОСФР при наличии признаков преступления в соответствии со ст. 145 УПК РФ принять решение о возбуждении уголовного дела. Согласно материалами проверки установлено, что после смерти В.А.Д., её сын ФИО1 снял с карточки все деньги. Постановлением от 25.07.2025 ОСФР Тверской области отказано в возбуждении уголовного дела по результатам проведенной проверки КУСП 33336 от 07.07.2025 в связи с отсутствием состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. таким образом без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии (неосновательное обогащение за счет другого лица), которые он обязан возвратить. Согласно ст. 1102 ГК РФ факт получения пенсии перечисляемой на имя В.А.Д. является неосновательным обогащением со стороны ответчика. Данные денежные средства являются собственностью Социального Фонда РФ, имеют целевой характер использования и должны быть возращены. Кроме того, полученная ФИО1 пенсия, выплаченная после смерти В.А.Д., не может быть признана в соответствии со ст. 1109 ГК РФ неосновательным обогащением, не подлежащим возврату. Пенсия, выплаченная после смерти В.А.Д., не может быть предоставлена ей в качестве средства к существованию, так как она умерла. Перечисление на счет В.А.Д. пенсии после её смерти произошло не в результате её недобросовестности и счетной ошибки, а в результате отсутствия информации о её смерти, и следовательно подлежит возврату как неосновательное обогащение. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Тверской области задолженность по переплате пенсии в размере 64356 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истица, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федеральный закон № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона № 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что В.А.Д. являлась получателем страховой пенсии по старости на открытый на ее имя в ....... отделении ПАО «....... счет №.

В.А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделение СФР по Тверской области, не располагая информацией о смерти пенсионера, сформировало выплатные документы, на основании которых на счет умершего была перечислена пенсия по старости в размере 84108 рублей 29 копеек за период с 01.10.2024 по 28.02.2025.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 25.04.2025 №8/25/18/1 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.10.2024 по 28.02.2025 в размере 84108 рублей 29 копеек.

ПАО «Сбербанк России» осуществлен возврат денежных средств на сумму 19752 рубля 23 копейки.

07 марта 2025 г. нотариусом Нелидовского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело № 26/2025 к имуществу умершей В.А.Д..

07 марта 2025 г. ответчик ФИО1 (сын умершей) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти В.А.Д.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется.

Из материалов проверки КУСП №3336 от 16.07.2025 следует, что денежные средства в сумме 64356 рублей 06 копеек, которые поступили на счет В.А.Д., израсходованы её сыном ФИО1, полагавшим, что указанные денежные средства принадлежат В.А.Д. 25 июня 2025 года о/у ОУР МО МВД России «Нелидовский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Поскольку судом установлено, что В.А.Д. в силу норм действующего пенсионного законодательства в связи со смертью не имела право на получение пенсии в период с 01.10.2024 по 28.02.2025, то полученные ФИО1 денежные средства в спорный период должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение, подлежащее возврату, так как спорные денежные средства выплачены пенсионным органом и получены ответчиком вследствие отсутствия у пенсионного органа информации о смерти пенсионера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что переплата страховой пенсии в размере 64356 рублей 06 копеек (84108,29-19752,23), поступившие на расчетный счет пенсионера В.А.Д. снятые после её смерти, подлежит взысканию с ФИО1, израсходовавшего указанные денежные средства и принявшего наследство В.А.Д., поскольку истцом предпринимались меры для возврата излишне уплаченной пенсии, однако в добровольном порядке в полном объеме денежные средства не возвращены.

Размер суммы переплаты пенсии, определенный пенсионным органом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по переплате пенсии в размере 64356 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Нелидовский муниципальный округ Тверской области» в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по переплате пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области переплату пенсии за период с 01.10.2024 по 28.02.2025 г. в размере 64356 (шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, государственную пошлину в доход муниципального образования «Нелидовский муниципальный округ Тверской области» в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий Е.М. Акимова