Приговор по делу № 1-169/2023 от 05.09.2023 | Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

КОПИЯ

дело №

УИД №RS0№-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 сентября 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи ФИО20

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО15,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкрн. Защитино, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, точного времени следствием не установлено, правомерно находясь в помещении жилого вагончика №, расположенного на территории песчаного карьера на 39 километре автодороги сообщением Сургут - Когалым, Южно-Ягунского месторождения <адрес> - Югры, будучи в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний спит и за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон марки «Readme», оснащенный приложением «Тинькофф Онлайн», зная пароль, зашёл в указанное приложение, после чего произвел две операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А стр. 26, на свой банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 мин. на сумму 14000 рублей, в 07 часов 34 мин. на сумму 70000 рублей. Тем самым, ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 84000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что обвинение ему понятно, с ним согласен, виновном себя в совершении преступления признал полностью, ущерб потерпевшему возместил, показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает полностью. Осознает и понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать, у него на иждивении находится малолетняя дочь и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 2 недель с 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ он проработал в ООО «СибАвтоТэк» машинистом-экскаватором, устраивался вахтовым методом на 2 месяца работы и месяц отдыха. В настоящее время он нигде не работает так как совершил хищение денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №1, в связи с чем написал заявление об увольнении. Во время работы он проживал в вагончике совместно с Потерпевший №1 с которым там и познакомился. Место работы располагалось на кусту, точный номер куста в настоящее время он уже не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сидел в своем телефоне и не мог войти в приложение Тинькофф банка, после чего он спросил его: «Что случилось?», на что он сказал, что не получается войти в приложение банка, после чего он помог ему войти в приложение банка «Тинькофф банк» где Потерпевший №1 продиктовал ему код входа в сотовый телефон и код входа в приложение. Данные коды он запомнил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с Потерпевший №1 распивали алкоголь в жилом вагончике, после чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они проснулись, время было примерно около 06 часов 35 мин., когда он попросил Потерпевший №1 одолжить ему денежные средства в размере 5000 рублей до заработной платы. После того как тот перевел ему денежные средства по номеру телефона +№, который привязан к счету его Сбербанка они с ним выпили алкоголь и тот лег спать, а он продолжил распивать спиртное. В вагончике никого не было. Сотовый телефон Потерпевший №1 лежал на столе. Он увидел телефон Потерпевший №1 и решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, а так же, что ему известен пароль от онлайн банка ФИО17, он взял в руки сотовый телефон Потерпевший №1 ввел код, который он запомнил, когда помогал ему входить в приложение «Тинькофф банк», после чего совершил 2 перевода: в 07 часов 33 мин. на сумму 14000 рублей и 07 часов 34 мин. на сумму 70000 рублей, денежные средства перевёл по номеру телефона на свой счет в Сбербанк. После совершения переводов сотовый телефон ФИО17 выскользнул у него из рук и упал экраном на бутылку водки, в связи с чем на экране телефона появилась трещина и он погас, после чего он проверил телефон, он не реагировал на прикосновение и он решил его сломать по полам, после чего положил на пол около ботинок. Умысла на хищение сотового телефона у него не было. Марку сотового телефона он не помнит. Каким образом сотовый телефон оказался на улице он не знает, он его не выкидывал. Банковскую карту принадлежащую ФИО17 он не трогал и не видел. После хищения денежных средств со счета он решил уехать домой, ФИО17 он не будил, он собрал свои вещи и примерно через 40 минут уехал. Прибыв на железнодорожный вокзал <адрес> он приобрел билет на 19 часов 24 мин. до <адрес> после чего отправился гулять по городу и распивать спиртные напитки. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, еду, алкоголь, находясь в <адрес>, после чего вечером уехал на поезде домой. Приехав домой, он все рассказал матери ФИО2 №1, которая позвонила ФИО17, принесла извинения. Свою вину в совершении хищения денежных средств в размере 84000 рублей с банковского счёта банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 28 – 31).

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью и настаивает на них. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в жилом вагончике, расположенном на площадке песчаного карьера на 39 километре автодороги Когалым-Сургут он воспользовался тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, а так же, что ему известен пароль от его банковского приложения Тинькофф банк, после чего вошел в вышеуказанное приложение и осуществил 2 перевода денежных средств по номеру телефона свой счет суммами 14000 рублей и 70000 рублей, после чего он собрал свои личные вещи и уехал домой. Денежные средства потратил на собственные нужды. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 72 – 73).

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью и настаивает на них. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в жилом вагончике №, расположенном на площадке песчаного карьера на 39 километре автодороги Когалым - Сургут Южно-Ягунского месторождения <адрес> ХМАО - Югры, он воспользовался тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, а так же что ему известен пароль от его банковского приложения Тинькофф банк, вошел в вышеуказанное приложение и осуществил 2 перевода денежных средств по собственному номеру телефона на свой счет, суммами 14 000 рублей и 70 000 рублей. После чего, пока Потерпевший №1 спал, он собрал свои личные вещи и уехал домой. Денежные средства потратил на собственные нужды. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Вину признает в полном объёме. В содеянном раскаивается (л.д. 92 – 93).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уголовное дело просит рассмотреть в его отсутствии, показания данные им на предварительном следствии полностью поддерживает, ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина доказывается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО2 №1, данных ими на предварительном следствии, которые в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании.

из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в <адрес>, работает вахтовым методом с сентября 2022 года. Работает и проживает в жилом вагончике на месторождении на КУСТу №, по дороге в сторону <адрес>. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, в нерабочее вечернее время он находился в жилом вагончике, так же с ним находился парень по имени Влад, работает вместе с ним экскаваторщиком. С Владом они сидели, выпивали алкоголь, на двоих употребили 0,7 л. водки. В какой-то момент к нему обратился Влад и попросил, чтобы он занял ему денег в долг, поясняя тем, что у него супруга беременная. Он отказывать ему не стал и через мобильное приложение «Тинькофф банк», которое было установлено на его сотовом телефоне марки «Readme», перевёл денежные средства в сумме 5000 рублей по номеру сотового телефона +№ который ему предоставил Влад, после чего они продолжили распивать спиртное и через некоторое время он лег спать, а перед сном он положил принадлежащий ему сотовый телефон «Readme» на стол возле кровати. На его сотовом был установлен пароль, а также при входе в мобильное приложение «Тинькофф банк» также был установлен пароль. Все вводы паролей были осуществлены в присутствии Влада, он однозначно наблюдал за его действиями, так как они сидели близко друг к другу. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, начал собираться на работу, ему понадобился его сотовый телефон, но найти он его нигде не мог, на столе, куда он положил перед сном, сотовый телефон отсутствовал, после, он заглянул под кровать и увидел там свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, срок действия которой был до 05/25, как она могла там оказаться он не знает, карта всегда находилась вместе с паспортом в кармане его куртки. Сотового телефона он так и не мог найти, в связи с чем предположил, что раз телефона нет, то и с банковской карты могли пропасть денежные средства, в связи с чем, он решил позвонить на горячую линию «Тинькофф-банк». Он объяснил всю ситуацию, сотрудник банка пояснил ему что, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 34 мин. были совершены два перевода денежных средств, первый перевод был 07 часов 33 мин. на сумму 14000 рублей, второй 07 часов 35 мин. на сумму 70000 рублей, с принадлежащей ему карты № банка «Тинькофф». Перевод был произведён по номеру телефона +№, который принадлежит Владу. К этому моменту Влада на рабочем объекте уже не было, в последующем от коллег ему стало известно о том, что Влад уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ с ним на связь вышла мама Влада, она представилась ФИО2 №1, звонила с абонентского номера +№, ФИО2 №1 пояснила ему что, Влад приехал домой и рассказал, что без его разрешения перевёл с его банковской карты денежные средства в сумме 84000 рублей, и в последующем сломал его сотовый телефон. ФИО2 №1 извинялась за поступок своего сына, и пояснила что переведёт денежные средства ему на карточку и купит ему новый телефон, после чего в течение нескольких дней перевела денежные средства в сумме 55000 рублей частями на банковские карты его коллег, так как он свою банковскую карту ранее заблокировал. ФИО2 №1 поясняла в ходе телефонного разговора, что всей похищенной суммы у них нет и возмещать они будут частями, она не поясняла, как Влад распорядился похищенными денежными средствами, предполагает, что он потратил на личные нужды, если всю сумму они не вернули. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на КУСТу №, за жилым вагончиком он нашёл принадлежащий ему сотовый телефон, который лежал в сугробе в сломанном состоянии, корпус которого был сломан на пополам. ДД.ММ.ГГГГ у него появилось свободное время и он решил приехать в <адрес> и обратиться по данному факту в полицию. Так же может пояснить, что он разрешения Владу на перевод денежных средств в сумме 84000 рублей не давал, он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и в тайне от него совершил хищение денежных средств с его банковского счёта. Указанный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 80000 рублей и на иждивении у него несовершеннолетний ребёнок. С Владом он знаком около двух недель. Они с ним проживали в одном вагончике, общались нормально, он никогда бы не подумал, что тот способен на подобное. В настоящее время Влад с ним на связь не выходит, общался он только с его мамой, относительно денег. Относительно сотового телефона он никаких претензий к Владу не имеет, ему важно, чтобы вернули денежные средства, которые были похищены с его банковского счета (л.д. 8 – 10).

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он уточняет, в показаниях он говорил, что свой сотовый телефон он положил на стол возле кровати, в действительности телефон он оставил на столешнице у окна. Так же он ранее предполагал, что ФИО6 проследил за его действиями, когда он совершал перевод денежных средств в размере 5000 рублей на его счёт банковской карты в счёт долга, где и мог увидеть код входа в онлайн банк, позже он вспомнил, что сам просил ФИО6 помочь ему поменять пароль от входа в банк, получается, что ФИО6 знал пароль и свободно мог зайти в его сотовый телефон и онлайн банк. Так же хочет внести уточнения в ранее сказанное, а именно, ранее он говорил, что свой сотовый телефон он нашел в сугробе в сломанном состоянии, корпус которого был сломан на пополам. В действительности ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся и обнаружил, что его сотовый телефон отсутствует, он начал искать его, после чего обнаружил его в сломанном на две части состоянии под столешницей у окна. Далее из телефона он вынул сим карту и оставил ее себе, а сотовый телефон выбросил на улицу за ненужностью. Предполагает, что обломки сотового телефона находятся на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ после того как он вернулся от следователя обратно на куст он обнаружил, что жилой вагончик увезли на другой куст, через пару дней его перевели на 14 километр, где он поселился в свой вагон и по настоящее время проживает там. В тот день, когда он обнаружил, что сотовый телефон сломан, он попросил сотовый телефон у Руслана, который так же проживал с ним в вагончике для того, чтобы позвонить на горячую линию банка и узнать имеются ли списания денежных средств. Руслана в подробности звонка он не посвящал, а он его и не спрашивал. Спустя пару дней с ним на связь вышла мама ФИО1, позвонив на абонентский номер механика Александра. Взяв трубку, мама ФИО1, ФИО2 №1 принесла свои извинения и пояснила, что вернет все денежные средства, которые похитил ее сын, а так же возместит стоимость сотового телефона. Сотовый телефон, который сломал ФИО6 оценивает в размере 3000 рублей, данная сумма для него является не значительной, так как его заработная плата в максимальном виде составляет более 100000 рублей, а сотовый телефон он приобрел осенью 2022 года за 7000 рублей, у него уже был сломан экран, разбит корпус в связи с чем у него вид был не приглядный. В настоящее время ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет (л.д. 53 – 54).

из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОМВД России по <адрес> работает с 2016 года. В должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с сентября 2022. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отдел с заявлением обратился потерпевший Потерпевший №1 который пояснял, что с его счета банка Тинькофф ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства в размере 84000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий данное преступление было раскрыто, установлено, что к совершению причастен ФИО1, который проживал с потерпевшим Потерпевший №1 в одном жилом вагончике на 39 километре автодороги Когалым - Сургут. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул, ФИО1 воспользовавшись, тем, что ФИО17 спит, и он знает пароль от входа в онлайн банк и тем, что в вагончике больше никого нет похитил денежные средства Потерпевший №1 с его счета путем перевода по номеру телефона. После чего с места совершения преступления скрылся (л.д. 77 - 78);

из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ОМВД России по <адрес> работает с 2012 года. В должности оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> с 09.2015. В его должностные обязанности входит регистрация сообщений и заявлении. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В обеденное время пришел мужчина представился Потерпевший №1 пояснил, что в отношении него совершены преступные действия, а именно с его банковского счета похищены денежные средства, далее данным гражданином было написано заявление, которому был присвоен номер КУСП. После чего данный мужчина был передал следственно-оперативной группе для выяснения всех обстоятельств произошедшего (л.д. 79 - 80);

из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её сын ФИО1 в марте 2023 работал на месторождении в ХМАО - Югре около <адрес>, проживал в жилом вагончике. В конце марта 2023 ФИО1 приехал домой раньше положенного времени, т.е. раньше окончания вахты. По приезду сын рассказал ей, что в ходе распития спиртных напитков он попросил денежные средства у ФИО17 в долг, после чего последний через мобильное приложение по номеру телефона сына перевел денежные средства в размере 5000 рублей. Далее после того как ФИО17 лег спать, ее сын взял сотовый телефон ФИО17, после чего через мобильное приложение путем перевода похитил денежные средства в размере 84000 рублей, в подробности он не вдавался. После того как сын рассказал о совершенном преступлении, он ей предоставил номер механика, позвонив она попросила позвать к телефону ФИО7, через некоторое время трубку взял ФИО17, в ходе разговора с которым она принесла извинения и сказала, что сын вернет ему все денежные средства, только частями, так как полной суммы в настоящее время у них нет и что они возместят стоимость сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ сын оправил денежные средства в размере 20000 рублей, далее до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены Потерпевший №1 в полном объеме. Позже ей стало известно, что ФИО17 обратился в отдел полиции в ОМВД России по <адрес>, где написал заявление о хищении денежных средств (л.д. 75 - 76).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершение инкриминируемого преступления доказывается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который похитил с его банковской счета денежные средства (л.д. 3);

- справкой движения денежных средств на Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета 40№, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств по абонентскому номеру 92247555ДД.ММ.ГГГГ0 рублей и 70000 рублей (л.д. 5);

- протоколом выемки с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 была изъят банковская карта банка «Тинько» № (л.д. 18, 19);

- протоколом выемки с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 было изъято: справки по операциям ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Redmi by Xiaomi» в корпусе черного цвета (л.д. 33, 34);

- протоколом осмотра предмета с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является справка по операциям Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. Документ изготовлен на 2-х листах бумаги формата А4 машинописным текстом красителем черного цвета. На листе в верхней части слева указано «зачисление было совершено по платежному счету *1432, держателем которого является ФИО3 У.». В нижней части листа стоит круглая печать с красителем черного цвета. В ходе осмотра выписки установлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 33 мин. Перевод СБП «Тинькофф» банк на сумму 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 34 мин. Перевод СБП «Тинькофф» банк на сумму 70000 рублей. 2. объектом осмотра является сотовый телефон в корпусе темного цвета, марки «Redmi by Xiaomi». Визуально установлено, что имеются повреждений в виде трещин на экране. Над экраном посередине располагаются динамик и видеокамера. На задней стороне телефона, в верхней части имеется видеокамера левее вспышка. На нижней грани телефона расположены разъем для зарядного устройства и вход для наушников. При наборе комбинации *#06# обнаружен имей 1 - №, имей 2 –№. При нажатии на боковую кнопку обнаружено, что телефон имеет два слота для сим-карт, в которую вставлены одна сим-карта оператора «Мегафон» с номером № 4G+ c абонентским номером №. При осмотре содержимого телефона установлено приложенное «Сбербанк онлайн» в ходе осмотра которого установлена зарплатная карта 1432, реквизиты счета 40№ ФИО1, а также обнаружены зачисления денежных средств от ФИО4 П.: ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 33 мин. зачисления на сумму 14000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 34 мин. зачисления на сумму 70000 рублей (л.д. 37 – 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на песчаном карьере на 39 километре автодороги Когалым - Сургут, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на место, куда он выкинул свой сотовый телефон, где он был обнаружен и изъят (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предмета с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является конверт, выполненный из бумаги белого цвета, клапан конверта оклеен по линии оклеивания. На конверте имеется пояснительная записка «Банковская карта, изъятая в ходе выемки по адресу: <адрес> каб. 313 у потерпевшего Потерпевший №1 следователь ФИО12 /подпись/, потерпевший Потерпевший №1 /подпись/». На конверт приклеена бирка с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>* МВД России» и подписи в количестве 2 штук. Конверт запечатан, доступа к содержимому без повреждения упаковки не имеется. При вскрытии конверта обнаружено: банковская карта банка «Тинькофф» №. В ходе осмотра, которой установлено: в верхнем левом углу наименование банка Тинькофф блек, ниже чип карты, далее имя держателя карты Потерпевший №1. На оборотной стороне номер карты №, срок действия карты 05/25, имеется магнитная полоса, код проверки подлинности. Карта черно-серебристого цвета. 2. Объектом осмотра является конверт, выполненный из бумаги белого цвета, клапан конверта оклеен по линии оклеивания. На конверте имеется пояснительная записка «части сотового телефона, обнаруженные в снежном покрове в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на 39 километре в сторону <адрес>» потерпевший /подпись/». Следователь СО /подпись/» На конверт приклеена бирка с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>* МВД России» и подписи в количестве 2 штук. Конверт запечатан, доступа к содержимому без повреждения упаковки не имеется. При вскрытии конверта обнаружено: обломанные части сотовый телефона. 3 отдельные части на одной из который имеется камера, на другой части сотового телефона установлен имей – №, третья часть в виде пластины (л.д. 60 - 63);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следственное действие берет свое начало из кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО1 попросил собравшуюся группу в составе следователя и адвоката ФИО16 выехать на место, где он похитил денежные средства в размере 84000 рублей со счёта банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, а именно в жилой вагончик на территории площадки песчаного карьера расположенного на 14 километре автодороги Когалым - Сургут. Группа в вышеуказанном составе по указанию подозреваемого ФИО1 от ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле выехала на трассу автодороги Когалым-Сургут в направлении площадки песчаного карьера, расположенного на 14 километре. Прибыв на указанное подозреваемым место, последний указал на жилой вагончик № и попросил собравшуюся группу войти во внутрь. Находясь в помещении жилого вагончика подозреваемый ФИО1 присел за стол поясняя, что он сидел на данном месте, когда они с Потерпевший №1 распивали алкогольные напитки, а также он смотрел в свой сотовый телефон и продолжал распивать алкоголь, когда Потерпевший №1 лег спать. Далее ФИО1 указал на место где спал ФИО13 после чего указал на столешницу у окна, на которой лежал сотовый телефон ФИО13 который он взял для того чтобы совершить переводы денежных средств. Далее ФИО1 продемонстрировал каким образом он сидел у столешницы у окна в сотовом телефоне ФИО13 и осуществлял переводы денежных средств на свой счёт 2 транзакциями в сумме 14000 рублей и 70000 рублей. Далее подозреваемый показал где стояла бутылка водки, которую он взял с собой для того чтобы продолжить распивать алкоголь. ФИО1 пояснил, что сотовый телефон ФИО13 выскользнул у него из рук и упал на бутылку водки, после чего разбился, он поднял данный телефон, посмотрел на экран телефона, провел рукой по экрану, экран не реагировал, на тем была трещина, после чего он доломал данный телефон. Далее ФИО1 указал на место под столом куда он положил данный сотовый телефон. В ходе проведения проверки показаний на месте использовалось телефонное приложение «Google Карты», при помощи которого было установлено, местоположение, которое имеет координаты «62.134359, 73.986836». На этом проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 была завершена. После чего все участники следственного действия вернулись в ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в кабинет № для составления протокола проверки показаний на месте (л.д. 46 - 52).

Оценив в совокупности, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости и допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из доказательств как недопустимых, так как не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и считает, что подсудимый совершил содеянное им из корыстных побуждений, с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, которые были допрошены без нарушений уголовно-процессуального закона. Ставить под сомнение показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны, не противоречат всей совокупности других доказательств по делу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми, достоверными и берёт их за основу при вынесении итогового решения по делу. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведённой совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учётом установленных обстоятельств, а также представленных и исследованных по делу доказательств, которым дана правовая оценка, суд находит доказанной вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, давая юридическую квалификацию действиям подсудимого суд квалифицирует содеянное им по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствами суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых, признательных показаний (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребёнка (п. г ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого, совершение им впервые преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его роль в совершении преступления, поведение во время и после совершения преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учётом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется и судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В силу части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, расчётный счёт №, код ОКТМО 71883000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту банка «Тинькофф» №, части сотового телефона на одной из частей, которого имеется имей №; сотовый телефон марки «Redmi by Xiaomi» в корпусе черного цвета, 1 - №, имей 2 – № со вставленной сим картой компании «Мегафон» с номером № 4G+ c абонентским номером №, - считать возвращенными Потерпевший №1; справку по операциям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО20

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры