Решение по делу № 2-1326/2023 от 04.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

61RS0018-01-2023-001428-44

№ 2-1326/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 04 октября 2023 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Орловой К.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает, что 17.10.2016 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);

Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии си. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 15.05.2023 года размер задолженности на период с 12.01.2022 по 15.05.2023 г. составляет 92 542,28 рубля,

из них 6 691,96 рубль задолженность по процентам, 84 941,49 рубль задолженность по основному долгу, 908,83 рублей задолженность по неустойкам,

0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просил, Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 17.10.2016 года № в сумме 92 542,28 рубля, в том числе: 6 691,96 рубль задолженность по процентам; 84 941,49 рубль задолженность по основному долгу; 908,83 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 2 976,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В исковом заявлении направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из определения Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.02.2023 года видно, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Миллеровского судебного района Ростовской области от 20 декабря 2023 года об отказе в отмене судебного приказа по заявлению АО «Почта Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 – отменен. По делу принято новое решение – отменен судебный приказ №2-1—681/2022 от 10.06.2022 года, вынесенный мировым судьей судебного участка 1 Миллеровского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 96936,57 рублей в пользу взыскателя АО «Почта Банк». Судебный приказ № 2-1-681/2022 отозван без исполнения (л.д. 9-11).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.10.2016 года видно, что они подписаны лично ФИО2 (л.д.17-19).

Из заявления о предоставлении Кредитной карты от 17.10.2016 года видно, что оно подписано ФИО2 собственноручно (л.д.20).

Из приложения № 19 к Приказу №16-0322 от 05.08.2016 года (л.д.22-23), декларации ответственности заемщика (л.д.24) видно, что данные документы подписаны собственноручно ФИО2

Из расчета исковых требований по кредитному договору № от 17.10.2016 года видно, что задолженность ФИО1 на 15.05.2023 года составила 94073,28 рублей (л.д.42-48).

Согласно выписки по лицевому счету ФИО1 за период с 17.10.2016 года по 14.05.2023 года следует, что с 17.10.2016года выдача кредита и оплата производиться по фамилии ФИО3,а с10.07.2017 года по фамилии- ФИО1 (л.д.49-111).

Согласно заключительного требования истца АО «Почта Банк» от 15.03.2022 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 96 314,410 рублей (л.д.112).

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № 77699 от 23.05.2022 года (л.д.6) и № 49104 от 15.05.2023 года (л.д.7) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2976 рублей 00 копеек.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по РО, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 11.11.1992 года, ИНН <***>, адрес:107061, <...>) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 года в размере 92542 (девяносто две тысячи пятьсот сорок две тысячи рублей) 28 копеек, из которых:

- задолженность по процентам – 6691,96 рублей;

- задолженность по основному долгу – 84941,49 рублей;

- задолженность по неустойкам – 908,83 рубля;

- задолженность по комиссиям – 0,00 рублей;

- задолженность по страховкам – 0,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 11.10.2023г.

Судья Миллеровского

районного суда Е.П. Шевлюга

Мотивированное решение

изготовлено 11.10.2023г.