УИД 26 RS0034-01-2023-000024-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков «о взыскании страхового компенсации и неустойки за несоблюдение срока выплаты компенсации»,
установил:
представитель истца ФИО1- ФИО2 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков «о взыскании страхового компенсации и неустойки за несоблюдение срока выплаты компенсации». В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 м. на 67 км. + 370 м, а/д «Камбулат-Летняя Ставка-Ясный-Новокучерлинский» водитель а/м ВАЗ 21144 р/з В 977 КР/126 ФИО4 допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеход ФИО5 получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ представитель дочери ФИО6 - ФИО1 - ФИО7 обратился с заявлением в представительство Российского Союза Автостраховщиков в <адрес> АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10, п.4.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, №-П "О правилах ОСАГО», тем самым выполнив все обязательства. Перечисленные документы были приняты сотрудником АО «АльфаСтрахование», при этом письменных уведомлений на необходимость предоставления недостающих документов в соответствии с правилами ОСАГО в день принятия заявления от сотрудника АО «АльфаСтрахование» не поступали. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в ответе на заявление сообщило, что в компенсационной выплате отказано, в связи с тем, что поступившее почтовое отправление не содержит предусмотренные п. 4.18 Правил ОСАГО документы, а именно - предоставленная копия постановления о возбуждении уголовного дела не заверена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в представительство Российского Союза автостраховщиков в <адрес> АО «АльфаСтрахование» с претензией с указанием необоснованности отказа в компенсационной, в которой просил произвести компенсационную выплату в полном объеме и неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате и неустойке (исх. 876793312 от ДД.ММ.ГГГГ). Истец считает отказ в компенсационной выплате незаконным и необоснованным. Все, что потерпевшей предоставили следственные органы (копия постановления о возбуждении уголовного дела), представитель по доверенности передал в АО «АльфаСтрахование». В ФЗ «Об ОСАГО», как и Правилах «ОСАГО» отсутствует обязанность потерпевшего заверять копии документов, предоставленных следственными органами. Факт произошедшего ДТП, его время и место, а также обстоятельства случившегося, подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном дознавателем СО ОМВД России «Туркменский» ФИО8 Более того, при необходимости, страховщик, следуя п. 4,19 Правил, вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией» определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4,1, 4,2, 4.4 - 4,7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Таким образом, при наличии всех предоставленных документов потерпевшей, Российский союз автостраховщиков обязан был осуществить компенсационную выплату в течение 20 дней, то есть в установленный законом срок, а также в случае необходимости получения заверенных копий документов, которые потерпевший предоставлять не обязан, ответчик вправе был самостоятельно запросить необходимые документы в ОМВД России «Туркменский», тем самым не обоснованно затягивая срок осуществления компенсационной выплаты. Размер компенсационной выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 ст. 12 Закона об ОСАГО. Таким образом, не выплаченная Ответчиком сумма компенсационной выплаты составляет 475000 рублей. Требования о взыскании неустойки. Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г. «За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размер Постановления Пленума компенсационной выплаты по виду причиненного вреда». Поскольку, заявление о выплате страхового возмещения было вручено АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения и осуществления выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит исчислению- с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки следует исчислять за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению. Для восстановления своего нарушенного права Истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг ИП «ФИО2» в размере 40000 рублей, а также на оплету услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1680 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1, компенсационную выплату в части возмещения вреда причиненного жизни ФИО5 в размере 475000 рублей. Взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 из расчета: (475000 рублей) xl%x (период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению). Взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1, штраф в размере в размере 50 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, присуждаемой судом к взысканию в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОГРН № в пользу ФИО1, компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей. Взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1680 рублей.
В судебное заседание не явилась истец ФИО1, была надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания.
В судебное заседание не явился представитель истца ФИО1 - ФИО2, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, обратился с возражением на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме по изложенным в возражении основаниям. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, применить положения ст. 333 ГК РФ, а также положения ст. 100 ГПК РФ, снизив размер неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Альфа Страхование», обратился с возражением на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме по изложенным в возражении основаниям.
В судебное заседание не явился прокурор <адрес>, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных должным образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков «о взыскании страхового компенсации и неустойки за несоблюдение срока выплаты компенсации» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 м. на 67 км. + 370 м, а/д «Камбулат-Летняя Ставка-Ясный-Новокучерлинский» водитель а/м ВАЗ 21144 р/з В 977 КР/126 ФИО4 допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеход ФИО5 получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ представитель дочери ФИО6 - ФИО1 - ФИО7 обратился с заявлением в представительство Российского Союза Автостраховщиков в <адрес> АО «АльфаСтрахование» об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10, п.4.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, №-П "О правилах ОСАГО», тем самым выполнив все обязательства. Перечисленные документы были приняты сотрудником АО «АльфаСтрахование», при этом письменных уведомлений на необходимость предоставления недостающих документов в соответствии с правилами ОСАГО в день принятия заявления от сотрудника АО «АльфаСтрахованне» не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в ответе на заявление сообщило, что в компенсационной выплате отказано, в связи с тем, что поступившее почтовое отправление не содержит предусмотренные п. 4.18 Правил ОСАГО документы, а именно - предоставленная копия постановления о возбуждении уголовного дела не заверена надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в представительство Российского Союза автостраховщиков в <адрес> АО «АльфаСтрахование» с претензией с указанием необоснованности отказа в компенсационной, в которой просил произвести компенсационную выплату в полном объеме и неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате и неустойке (исх. 876793312 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В силу п. 7 статьи 12 вышеуказанного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3). Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).
В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).
В соответствии с абзацем 11 пункта 3.10 названных Правил страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими правилами.
В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Кроме того, в пункте 24 названного Постановления разъяснено, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Из выплатного дела, копия которого имеется в материалах дела, следует, что истцом страховщику документы были предоставлены в неполном объеме, а именно: копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ не заверена должным образом (снята ксерокопия с копии), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не в полном объеме были представлены документы, и что в действиях РСА по отказу в компенсационной выплате отсутствуют виновные действия.
Однако, недостающий документ был представлен СО Отделом МВД России «Туркменский» по запросу суда в ходе рассмотрения дела.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика компенсационной выплаты в размере 475000 рублей.
Как разъяснено в п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.
Поскольку, со стороны ответчика имел место обоснованный отказ в компенсационной выплате ФИО1, суд полагает, что в пользу истца не подлежит взысканию неустойка за нарушение срока компенсационной выплаты.
Также суд не усматривает оснований для применения к страховщику штрафных мер и взыскания их в пользу истца.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат доказательств предоставления истцом в страховую компанию должным образом заверенной копии постановления о возбуждении уголовного дела, что позволило бы страховщику учесть данный факт при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения истцу, и приходит к выводу о том, что действия Российского Союза Автостраховщиков по отказу в выплате страхового возмещения истцу не являлись противоправными, а бездействие истца являлось виновным.
Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется соглашение об оказании юридических услуг № от 22.12..2022 года, подтверждающий понесенные по делу судебные расходы, в том числе оплату ФИО1 ФИО2 денежных средств в сумме 40000 рулей за оказание юридической помощи.
В соответствии с разъяснениями данными в абз. 2, 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98; 102. 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда и при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Представителем истца к ходатайству приложен договор на оказание юридических услуг от 22.12.2022 года, по условиям которого стоимость юридических услуг составляет 40000 рублей.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны ответчика в части размера суммы на оплату услуг представителя, суд полагает возможным, с учетом ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.
Также суд полагает возможным взыскать сумму расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1680 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков «о взыскании страхового компенсации и неустойки за несоблюдение срока выплаты компенсации» - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1 компенсационную выплату в части возмещения вреда причиненного жизни ФИО5 в размере 475000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН № в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1680 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 из расчета: (475000 рублей) xl%x (период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению), штрафа в размере 50 % от суммы невыплаченной компенсационной выплаты, присуждаемой судом к взысканию в размере 237500 рублей, компенсации расходов на оплату юридических услуг в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 марта 2023 года.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения хранится
в материалах гражданского дела № 2 – 42/2023
Туркменского районного суда Ставропольского края.