Дело № 2а-4146/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004759-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав.

Из административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом по делу № вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины. Судом был выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ указанный лист был направлен в Сергиево-Посадский РОСП для принудительного исполнения (ШПИ №). Однако дальнейшей информацией взыскатель не обладает. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обращался в Сергиево-Посадский РОСП с заявлением о направлении документов и предоставлении сведений, однако ответа не получил. Также ДД.ММ.ГГГГ он обращался в Сергиево-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя и впоследствии в ГУФССП России по Московской области, однако ответа не получил. Просит признать незаконным бездействие Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области, обязать их исполнить требования исполнительного документа, направить копии процессуальных документов, в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена начальник Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, в качестве заинтересованного лица – ФИО2

Представитель административного истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представителем административного истца по доверенности ФИО3 представлено заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска в порядке ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики представители Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области и ГУФССП России по Московской области, начальник Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.2 ст.46, ч.1 ст.157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска по рассматриваемой категории дел законом не запрещен, в связи с чем, суд полагает возможным принять заявленный административным истцом отказ от административного иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Сергиево-Посадским городским судом Московской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредиту.

Одновременно были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, ДД.ММ.ГГГГ – постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. В тот же день исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд принимает отказ административного истца от указанного административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ от административного иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

П.3 ч.1 ст.194 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенных прав прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Андреева