Дело № 2-377/2025
УИД: 58RS0012-01-2025-000697-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2025 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Зотцевой А.И.,
при секретаре Бреевой Т.В.,
с участием прокурора Садыровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Каменка Пензенской области гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что она имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: .... В октябре 2016 года ее двоюродная сестра ФИО2 обратилась к ней с просьбой зарегистрировать последнюю в спорной квартире без намерения проживать в ней, чтобы не потерять возможность получать пенсию. Жилой дом, в котором была зарегистрирована ФИО2, последняя продала после смерти родителей, проживавших в нем и выехала на территорию Украины, где ранее проживала со своим супругом. После начала СВО территория, на которой они проживали, осталась под юрисдикцией иностранного государства, ответчица была вынуждена принять гражданство Украины, и связь с ней была потеряна. ФИО2 в Квартиру не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных услуг не производила, не являлась и не является членом ее семьи.
На основании изложенного просит признать ФИО2, не приобретшей право пользования ... в ..., сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
С письменного согласия истца в судебном заседании постановлено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании п.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.209, ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами использования, в частности, для личного проживания и проживания членов его семьи; кроме того, собственник может предоставить жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма или на ином законном основании.
В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Аналогичные положения относительно защиты нарушенных жилищных прав содержатся в п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.
В судебном заседании установлено, что собственником спорной ... в ... является истец ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 29 октября 2012 года.
Таким образом, ФИО3, как собственник спорного жилого помещения, вправе на основании приведенных выше норм Закона осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.
Согласно домовой книги, копия которой имеется в материалах дела, по адресу: ... зарегистрирован ответчик ФИО2 с 22.10.2016 г.
Истец ФИО3 в обоснование заявленных требований о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением ссылается на то, что ответчик никогда не вселялась в квартиру, ее вещей в спорной квартире нет, членом ее семьи она не являлась и не является, вместе они не проживали, бремя по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет, ответчик просила прописать ее для возможности получать пенсию.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представил, доводы и доказательства, представленные ФИО3 не опровергла, поэтому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.
Анализируя представленные доказательства, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, совместно с собственником квартиры – истцом ФИО3 общего хозяйства не вела, членом семьи собственника квартиры не являлась и не является, в квартире был зарегистрирована по месту жительства формально.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Федерального Закона “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституций РФ, законами РФ.
Доказательств того, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 было достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: ..., по делу не имеется.
Таким образом, исковые требования ФИО3 о признании ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой ... ... в ..., подлежат удовлетворению.
Поскольку настоящим решением ответчик признается не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, в силу абз. 5 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ....
Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....
Ответчик вправе подать в Каменский городской суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июня 2025 г.
Председательствующий: А.И.Зотцева