Дело № 2-589/2023

УИД 26RS0010-01-2023-000486-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-589/2023 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа денежных средств. Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2022 года он предоставил ФИО2 заем в размере 10 000 000 рублей на срок до 17 января 2023 года, о чем между ними был заключен договор займа. В подтверждение передачи денежных средств сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи от 17 января 2023 года. Таким образом, истец условия договора займа по передаче денежных средств, исполнил в полном объеме.

ФИО2 же взятые на себя обязательства не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Согласно условиям займа, заемщик в силу пунктом 3.1, 3.2 договора обязуется выплатить за пользование займом 1 000 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 17 декабря 2022 года в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривая факт получения им от ФИО1 денежных средств в размере 10 000 000 рублей, пояснил, что возможность своевременного возврата суммы основного долга и процентов у него отсутствует, из-за затруднительного материального положения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как установлено судом и следует из материалов дела 17 декабря 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 17 января 2023 года и выплатить за пользование займом фиксированную сумму в размере 1 000 000 рублей.

В подтверждение фактического получения займа сторонами был составлен акт приема-передачи денежных средств от 17 декабря 2022 года, в котором ФИО2 собственноручно указано о получении им 10 000 000 рублей.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд полагает, что ФИО1 представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения такого договора, а также факт передачи ФИО2 денежных средств.

Как следует из содержания искового заявления, невозвращенная сумма займа составляет 10 000 000 рублей, что определено судом из имеющихся в материалах дела доказательств, и по существу сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3.1 договора займа от 17 декабря 2022 года за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу фиксированную сумму в размере 1 000 000 рублей. Фиксированная сумма за пользование займом выплачивается одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.2 договора займа).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по договору займа денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО12 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом.

(Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года).

Судья В.П. Шевченко