Дело № 5-151/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-002204-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Киселевск 8 октября 2025 года
Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.,
(652700, <...>)
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
потерпевших – Т.., Ж.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт серия <данные изъяты>),
установил:
2 июля 2025 года в 05 часов 40 минут в городе <адрес>, ФИО1 управляя <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушении п.9.1, п.1.5 ПДД Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №. В результате ДТП пассажиры <данные изъяты>, государственный номер №, Ж., Т. получили травмы. Согласно заключению эксперта № от 02 сентября 2025 года у Ж. легкий вред здоровья. Согласно заключению эксперта № от 28 августа 2025 года у Т. легкий вред здоровью.
Потерпевшие Т., Ж., в судебное заседание не оспаривали изложенные фактические обстоятельства, пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, извинения принес, страховая компания возмещает им материальный вред причинные их здоровью, не настаивали на привлечение к ответственности ФИО1
Должное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.
В связи с чем, исходя из п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, указанных в протоколе об административном правонарушении от 23 сентября 2025 года, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Не оспаривал фактические обстоятельства по делу, что по его вине был причинен легкий вред здоровью потерпевшим, принес извинения.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевших, изучив письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение представленными доказательствами, совокупность которых суд находит достаточной, относимой и допустимой для принятия законного и обоснованного решения по рассматриваемому делу. При этом суд исходит из следующего.
Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 2 июля 2025 года в 05 часов 40 минут в городе <адрес> ФИО1 управляя <данные изъяты>, государственный номер №, в нарушении п.9.1, п.1.5 ПДД Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №. В результате ДТП пассажиры <данные изъяты>, государственный номер №, Ж., Т. получили травмы. Согласно заключению эксперта № от 02 сентября 2025 года у Ж. легкий вред здоровья. Согласно заключению эксперта № от 28 августа 2025 года у Т. легкий вред здоровью.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от 23 сентября 2025 (л.д.68),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 02 июля 2025 года (л.д.2-5),
- схемой ДТП от 02 июля 2025 года (л.д.6), фото-таблицей ДТП от 02 июля 2025 года (л.д.22),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 № от 02 июля 2025 года (л.д.8),
- справкой ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» от 2 июля 2025 года в отношении Т. (л.д.10),
- справкой ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» от 14 августа 2025 года в отношении Ж. (л.д.15),
- объяснением ФИО1 от 2 июля 2025 года (л.д.16), объяснением Ф. от 02 июля 2025 года (л.д.17), объяснением Т. от 03 июля 2025 года (л.д.18), объяснением В. от 03 июля 2025 года (л.д.19), объяснением Б. от 03 июля 2025 года (л.д.20), объяснением Р. от 04 июля 2025 года (л.д.21) об обстоятельствах ДТП произошедшего 02 июля 2025 года,
- рапортом Оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Киселевску от 02 июля 2025 года (л.д.23, 27, 28, 30, 32, 34),
- рапортом КУПС № от 02 июля 2025 года (л.д.25), согласно которого 02 июля 2025 года поступило сообщение о том, что по <адрес> столкнулись два автобуса <данные изъяты> и <данные изъяты>, есть пострадавшие,
- рапортом КУПС № от 02 июля 2025 года (л.д.33), согласно которого 02 июля 2025 года в 07 часов 35 минут обратился Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в травмпункт города Киселевска, с диагнозом: <данные изъяты>,
- рапортом КУПС № от 02 июля 2025 года (л.д.35), согласно которого 02 июля 2025 года в 08 часов 35 минут обратилась Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в СПТБ Прокопьевск, с диагнозом: <данные изъяты>,
- заключением эксперта от 28 августа 2025 года за № (л.д.42-43) согласно которого потерпевшему Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены: <данные изъяты>.
- заключением эксперта от 02 сентября 2025 года за № (л.д.44-45) согласно которого потерпевшему Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены: <данные изъяты>,
- копией постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КРФобАП в отношении <данные изъяты> ФИО1 (л.д.52),
- копией определения о продлении срока проведения административного расследования от 01 сентября 2025 года (л.д.57),
- копией определения о продлении срока проведения административного расследования от 02 августа 2025 года (л.д.59),
- копий медицинской справки в отношении Т. из <данные изъяты> клиники (л.д.61),
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении ФИО1 судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.
Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, судье не представлено, в судебном заседании не добыто. А потому оснований для освобождения от ответственности не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Т., Ж. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пункта 1.5, пункта 9.1 Правил дорожного движения.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в совершенном административном правонарушении, наличие <данные изъяты>.
Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения иных правонарушений.
Назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:
Отдел МВД России по г. Киселёвску
652707 <...>
УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Отдел МВД России по г. Киселёвску)
ИНН <***>/КПП 421101001 р/с <***>
ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово
БИК 013207212 ОКТМО 32716000
Казначейский с/ч 03100643000000013900
КБК 18811601121010001140 УИН №
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Киселевский городской суд Кемеровской области.
Судья - О.А. Новикова