78RS0002-01-2022-014785-53
Дело № 2-3649/23 22 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 564 557,45 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 845,57 рублей, в обоснование требований указав, что 16.01.2020г. Банк заключил с Ответчицей Кредитный договор №, в рамках которого Ответчице предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный Кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия кредитного договора с Ответчицей изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены Ответчицей при заключении Кредитного договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять Ответчица, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 07.10.2022г. размер задолженности на период с 16.08.2021г. по 07.10.2022г. составляет 564 557 руб. 45 коп., из них: 53 476 руб. 50 коп. задолженность по процентам, 505 632 руб. 12 коп. задолженность по основному долгу, 5 448 руб. 83 коп. задолженность по неустойкам, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, Ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:
Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 16.01.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит (лимит кредитования) в сумме 620 000 руб.00 коп., в том числе: кредит 1 – 120 000 руб. 00 коп., кредит 2 – 500 000 руб. 00 коп., по которому: дата закрытия кредитного лимита – 16.01.2020г., срок действия договора – неопределённый, срок возврата кредита 1 – 17 платежных периодов от даты заключения Договора; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения Договора; срок возврата кредита – 16.01.2025, процентная ставка 19,49%, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей, полная сумма подлежащая выплате ответчиком – 973 776 руб. 43 коп. (п.п. 1, 2, 4, 18 Кредитного договора).
Указанный Кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.
Условия кредитного договора с Ответчицей изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены Ответчицей при заключении Кредитного договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять Ответчица, указаны в графике.
Факт заключения Кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчицей не оспорен.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 07.10.2022г. размер задолженности на период с 16.08.2021г. по 07.10.2022г. составляет 564 557 руб. 45 коп., из них: 53 476 руб. 50 коп. задолженность по процентам, 505 632 руб. 12 коп. задолженность по основному долгу, 5 448 руб. 83 коп. задолженность по неустойкам.
Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчицей суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен. Представленный банком расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным Истцом, у суда не имеется.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Поскольку договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении Ответчицей сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчицы досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчицы задолженности по Кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и с Ответчицы в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере 564 557 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчицы в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 845 руб. 57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 167, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору № от 16.01.2020 года в размере 564 557 руб. 45 коп., в том числе:
53 476 руб. 50 коп. задолженность по процентам;
505 632 руб. 12 коп. задолженность по основному долгу;
5 448 руб. 83 коп. задолженность по неустойкам,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 845 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья - М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 11.04.2023 года