24RS0041-01-2025-005036-16

Дело № 2-7526/2025

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к А5ёдору А1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Требования мотивируют тем, что между истцом и А5 заключен договор энергоснабжения У от 00.00.0000 года, местом исполнения обязательств по которому является жилой дом по адресу: Х, ДНТ «Новый мир». За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 705 592,16 руб. Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Х. Задолженность за потребленную электроэнергию ответчик не оплатил. На основании изложенного ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 705 592,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 19 111,84 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, судебное заседание просила провести в отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявивишихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения У, местом исполнения обязательств по которому является земельный участок с кадастровым номером 24:11:0340103:2189, почтовый адрес: Х, МО Элитовский с/с, 2 км южнее Х, ДНТ «Новый мир», участок У.

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» отпустил на объекты ответчику электрическую энергию на сумму 705 592,16 руб.

Расчет потребленной электроэнергии осуществлен по тарифам, установленным Министерством тарифной политики Х.

Доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию, а также того, что размер задолженности и объем потребленной электроэнергии за спорный период другие, ответчик суду не представил.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за электроэнергию в размере 705 592,16 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 19 111,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с А5ёдора А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 705 592 рубля 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 111 рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.