Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2025 года село Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

с участием: должностного лица инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» М.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.Н.М.,

потерпевшего П.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Т.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «ФК-Транс», вдовца, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка в возрасте 9 лет,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов, Т.Н.М., управляя транспортным средством марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак № на 114-м км + 100 м автодороги Кудымкар-Гайны, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. В результате чего произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ-213100 государственный регистрационный знак № под управлением П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия П.С.В. получил травмы различных частей тела, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, тем самым Т.Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ)-нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Т.Н.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно управлял, принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством LADA GRANTA государственный регистрационный знак № в момент совершения дорожно-транспортного происшествия. Вместе с ним в автомобиле находилась его супруга Т.С.И., которая впоследствии скончалась в больнице. Водитель встречного автомобиля ВАЗ-213100 П.С.В. в результате ДТП получил телесные повреждения. Перед потерпевшим П.С.В. он извинился в судебном заседании, иным способом не загладил причиненный вред здоровью. П.С.В. его простил. Раскаивается в совершенном административном правонарушении. Просил учесть, что у него имеется малолетний ребенок и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами.

Потерпевший П.С.В. суду пояснил, что претензий к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Т.Н.М., не имеет. Т.Н.М. перед ним извинился, он его простил. В настоящее время на здоровье после ДТП не жалуется, пролечен, но беспокоит сломанная кисть руки. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» ФИО1 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.Н.М., потерпевшего П.С.В. и должностное лицо инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину П.С.В. установленной.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью, следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов, на 114-м км + 100 м автодороги Кудымкар - Гайны Кочевского муниципального округа Пермского края, водитель Т.Н.М., управляя транспортным средством марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ-213100 государственный регистрационный знак № под управлением П.С.В.

Водитель транспортного средства ВАЗ-213100 П.С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получил травмы различных частей тела.

Согласно заключению эксперта 271 м/д, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у П.С.В. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица в виде гематомы у внутреннего угла правого глаза и отека тканей спинки носа, а также закрытый поперечный перелом основания 5-ой пястной кости левой кисти без смещения, которые в соответствии с пунктом 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. (л.д. 24-27)

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ (л.д. 28).

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Вина Т.Н.М. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст.следователя СО МО МВД России «Кочевский» П.О.П. о произошедшем ДТП, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подписанной участниками ДТП, каких-либо замечаний не высказавших; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей; объяснениями П.С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выехал из д.<адрес> около 21:15 часов, двигался со скоростью 60-70 км/ч на рабочей автомашине ВАЗ 213100, принадлежащем ПАО «Пермэнергосбыт», примерно за 5 метров до его автомобиля встречный автомобиль начало заносить и передней частью вынесло на встречную сторону движения, произошло столкновение автомашин, в результате ДТП он получил травмы; заключением эксперта 271 м/д, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а представленные в материалы дела доказательства подтверждают не только факт управления Т.Н.М. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, но также факт нарушения им положений пункта 11.3 ПДД РФ, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.С.В., при которых Т.Н.М., управляя транспортным средством марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, на 114-м км + 100 м автодороги Кудымкар-Гайны Кочевского муниципального округа не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ-213100, следовательно, каких-либо оснований полагать, что нарушение Т.Н.М. ПДД РФ не находится в причинно-следственной связи с последствиями, не усматривается. Имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину Т.Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение Т.Н.М. положений п.10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему П.С.В.

Суд считает факт совершения Т.Н.М. вменяемого правонарушения установленным, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему (в редакции №532 от 26.12.2024 г.).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания-ст.1.3, 3.1 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Т.Н.М. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.1.5 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Т.Н.М. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность Т.Н.М., который имеет постоянное место жительства и работы, семейное положение (вдовца), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающими ответственность судья установил полное признание вины, раскаяние, извинения перед потерпевшим, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Т.Н.М., его имущественное и семейное положение (вдовца, воспитывающего малолетнего ребенка) указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства и характер совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, отношение лица, привлекаемого к ответственности к совершенному им деянию, а также то, что наказание должно способствовать предупреждению совершения правонарушений в дальнейшем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным и средствами.

При этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Т.Н.М., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд непосредственно или через Кочевский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Шилоносова