РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что между последней и ПАО «Восточный экспресс банк» ** был заключен Кредитный договор № на сумму 67 868 руб. под 12,7% до востребования.
Не исполнив кредитных обязательств, ФИО2 умерла.
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
В связи с чем, уточнив исковые требования в установленном порядке, истец просил взыскать с наследников имущества ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору в размере 64 302,28 руб., из которых: основной долг – 52 065 руб., проценты – 3 939,81 руб., неустойка – 8 297,47 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник имщуества заемщика ФИО1
В судебное заседание истец, а также привлечённое к участию в деле Определением от ** третье лицо – ООО «СК Ренесанс Жизнь» представителей не направили, извещены. Истец просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 1 908 рублей.
Государственная пошлина в размере 1 761,92 руб. (3 669,92 руб. - 1 908 руб.) подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» из бюджета как излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований (подпункт 10 пункта статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по долгам ФИО2, возникшим из Кредитного договора № от **, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», в сумме 64 302,28 руб., из которых: основной долг – 52 065 руб., проценты – 3 939,81 руб., неустойка – 8 297,47 руб., пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 908 рублей.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 761,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Дяденко Н.А.