Решение по делу № 2-1667/2022 от 24.08.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0№-29 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 г.

Свердловский районный суд в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом уменьшения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207861 руб. 48 коп., из которой сумма основного долга – 177202 руб. 11 коп., сумма процентов з пользование кредитом – 30659 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения размера исковых требований – 5278 руб. 61 коп.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 550878 руб. 04 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 550878 руб. 04 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил. В письменных возражениях на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчика, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 550878 руб. 04 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (72 мес.) под 19,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Индивидуальными условиями по договору предусмотрено погашение задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так в случае неисполнения клиентом условий договора о карте кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу в соответствии с условиями по карте и тарифами по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке с указанием способа для ее оплаты, что подтверждается Реестром для отправки внутренних почтовых отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истцом произведено уточнение требований в пределах срока исковой давности за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности в размере 207861 руб. 48 коп., из которой сумма основного долга- 1772020 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 30659 руб. 37 коп.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Направленное в адрес ответчика истцом - новым кредитором, уведомление об оплате задолженности не исполнено.

Как следует из материалов дела, ответчиком в суд были представлены возражения на исковое заявление, где он просит применить срок исковой давности к заявленным ответчиком требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из смысла пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей 04 числа каждого месяца в размере 13863 руб. с последним платежом в размере 13779 руб. 48 коп., что подтверждается графиком погашения кредита и уплате процентов, представленного истцом.

Как следует из материалов дела ООО «ТРАСТ» с исковым заявлением обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), соответственно истцом не пропущен срок по платежам за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ДД.ММ.ГГГГ – конец периода внесения платежа ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно с учетом того, что истцом требования иска уточнены и к взысканию заявлена задолженность за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности в данном случае является не пропущенным.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом с учетом уточнения периода взыскания срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам с апреля 2019 года не пропущен.

Таким образом, требования истца с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом их уменьшения), в размере 5278 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ССР, паспорт серии 1402 № в пользу ООО «ТРАСТ» ИНН , ОГРН , БИК КПП по месту нахождения организации , КПП по месту учета в качестве крупнейшего налогоплательщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207861 руб. 48 коп., в том числе: сумму основного долга – 177202 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30659 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд .

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение01.09.2022