Копия
Дело № 5-148/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Можайск Московской области 10 марта 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
при секретаре Манкевич О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил :
7 марта 2023 года в 21 час 49 минут по адресу: <адрес> 2 этаж режимного корпуса №, камерное помещение № ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, ФИО1 закрывал камеру видеонаблюдения, тем самым воспрепятствовал оператору центрального поста системы охранного телевидения старшему прапорщику внутренней службы ФИО4 исполнять свои должностные обязанности, а именно: в нарушение п. 11.19 приказа Минюста РФ от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», ФИО1, будучи ознакомленный с правилами внутреннего распорядка в СИЗО, закрыл объектив видеокамеры, препятствуя осуществлению надзора с использованием видеотехники.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений и подписи протокола отказался, равно как от реализации иных, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, прав.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он закрыл камеру видеонаблюдения, так как она мешала ему спать, о том, что её нельзя было закрывать, он не знал.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктами 2, 8 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны, кроме прочего, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.
Из положений п. 11.19 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, подозреваемым и обвиняемым запрещается, наряду с прочим, закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудио- и видеотехники, используемой в целях осуществления надзора, воздействовать на их работу.
Согласно ч. 3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 8 марта 2023 года, в котором указано событие административного правонарушения, место, время его совершения; рапортом оператора ОРН ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области ФИО4 № от 7 марта 2023 года об обстоятельствах выявления административного правонарушения; рапортом инспектора ОРН ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области ФИО3 от 8 марта 2023 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения; актами от 7, 8 марта 2023 года об отказе ФИО1 от подписи; справкой по личному делу №, согласно которой ФИО1 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ; приказом № от 6 марта 2023 года, согласно которому ФИО4 дежурил с 7 на 8 марта 2023 года с 20 до 8 часов в качестве оператора центрального ПСОТ; выпиской из должностной инструкции оператора центрального ПСОТ отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области; копией расписки ФИО1 об ознакомлении его с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 83 УИК РФ; объяснениями ФИО4 от 8 марта 2023 года о том, что 7 марта 2023 года в 21 час 49 минут ФИО1 закрыл камеру видеонаблюдения.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Объяснения свидетеля ФИО4 суд находит последовательными, логичными, не противоречивыми и согласующимися с письменными доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям названного свидетеля, так как перед началом допроса он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он не знал о том, что камеру видеонаблюдения закрывать было нельзя, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются распиской ФИО1 от 20 января 2023 года об ознакомлении его с ответственностью, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за воспрепятствование исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, а также с положениями ст. 83 УИК РФ о том, что администрация исправительного учреждения вправе использовать технические средства надзора и контроля.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Московской области (ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, л/с <***>, 143200, <...>), ИНН <***>, КПП 502801001, банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, к/с 40102810845370000004, р/с <***>, ОКТМО 46745000, КБК 32011601191019000140.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Судья подпись В.Ю. Юскаев
Копия верна____________________