Дело №2а-439/2022
48RS0009-01-2022-000495-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,
при секретаре Логиновой Ю.А.,
с участием прокурора Чернышовой А.П.,
представителя административного истца ФИО1
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
М ОМВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2
В обоснование заявления указано, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 24.09.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 было совершено 3 административных правонарушения, а именно: 07.04.2022 (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), 10.04.2022 (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), 11.04.2022 (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ). В связи с чем, истец просит суд дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения ограничением в виде «обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел» для усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы.
В судебном заседании представитель истца М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признала, подтвердила факт совершения административных правонарушений и отбывания административного наказания.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Чернышовой А.П., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 24.09.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, также запрет на покидание места жительства или пребывания в ночное время.
13.10.2021 в М ОМВД России «Данковский» ФИО2 было объявлено предупреждение о недопустимости совершения в период административного надзора административных правонарушений.
Факт ознакомления ФИО2 с основаниями установления в отношении нее административного надзора и установленными ограничениями подтвержден следующими доказательствами: копией справки об освобождении ФИО2 из исправительного учреждения, копией паспорта ФИО2, копией приговора от 14.07.2020, копией судебного решения от 24.09.2021, материалами личного дела.
Как видно из материалов дела, несмотря на разъяснение ФИО3 ответственности за нарушение установленных ограничений, последняя совершала административные правонарушения 07.04.2022 (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), 10.04.2022 (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), 11.04.2022 (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) а именно: 07 и 11 апреля ФИО2 отсутствовала в ночное время по месту жительства, 10.04.2022 ФИО2 не явилась на регистрацию без уважительной причины.
Указанные обстоятельства ФИО2 в судебном заседании не отрицала, как и факт привлечения к административной ответственности.
Согласно рапорту - характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО7, административный ответчик ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, привлекалась к административной и уголовной ответственности.
Изучив личность ФИО3, и принимая во внимание факт совершения последней административных правонарушений, а также сведения о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский», дополнив ранее установленные в отношении ответчика ограничения, ограничением в виде обязательной явки ФИО2 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в целях усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ранее установленные решением суда административные ограничения, дополнив ограничение в виде «обязательной явки», обязав ФИО2 «явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней (ч.5 ст.298 КАС РФ) со дня принятия решения.
Председательствующий А.А.Ермолаев