№ 2-1426/2023 (2-9309/2022)

УИД: 56RS0018-01-2022-012405-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Гилевой К.В.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с 1981 года по 1986 год обучалась в .... По окончании обучения ей выдан диплом серии ... №.... Однако при переводе её имени с армянского на русский была допущена описка в имени: вместо верного «Оанна», указано «Оганна». Кроме того, аналогичная описка в имени допущена и в трудовой книжке заявителя серии ... №....

С целью реализации пенсионных прав просила суд установить факт принадлежности ей диплома серии ... № ... выданного ... года, и трудовой книжки от ... года серии ....

Определением судьи от 19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОПФР по Оренбургской области.

Определением суда от 12 января 2023 года произведено процессуальное правопреемство, заинтересованное лицо ОПФР по Оренбургской области заменён на ОСФР по Оренбургской области в связи с реорганизацией.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения заявителя и пояснения свидетеля, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Имя гражданина имеет для него юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, а потому данный факт может быть установлен в порядке особого производства.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении от ... года серии ..., переведённого с армянского языка на русский язык, заявитель ... О.А. родилась ... года в ....

... года на имя ... О.А., ... года рождения, заведена трудовая книжка серии ... №....

Согласно свидетельству о государственной регистрации брака от ... года серии ... №... года между ... и ... О.А. зарегистрирован брак, после регистрации брака заявителю присвоена фамилия Енгоян.

... года ФИО1 выдан диплом серии ... №... об окончании ....

Согласно паспорта ..., переведённого с армянского языка на русский, серии ... №... имя заявителя значится как ФИО1.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что ранее проживала в ..., где ей были выданы спорные и диплом об окончании образовательного учреждения, и трудовая книжка. После переезда в Российскую Федерацию заявитель собирала документы на оформление вида на жительства, в установленном порядке осуществлялся перевод необходимых для этого документов. По результатам перевода документов, а именно паспорта ..., её имя указано как ФИО1, выдан вид на жительство. В виду наличия разночтений в её имени в дипломе и трудовой книжке заявитель не имеет возможности реализовать пенсионные права. Во внесудебном порядке устранить разночтения в документах не представилось возможным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... являющийся сыном заявителя, пояснил, что, действительно, спорные диплом и трудовая книжка принадлежат ФИО1 Ранее в 2021 году заявитель была трудоустроена у ИП ...., приём на работу осуществлялся на основании трудовой книжки серии ....

Суд принимает показания данного свидетеля в качестве допустимых доказательств, поскольку его показания согласуются с другими материалами дела. Кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что установление факта, о котором просит заявитель, имеет для неё юридическое значение, необходимо ей для назначения страховой пенсии по старости, вином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, заявитель не может, а также принимая во внимание отсутствие спора о праве, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности диплома серии ..., выданного ... года на имя ФИО1, а также трудовой книжки от ... года серии ..., выданной на имя ... О.А., заявителю, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, (вид на жительство ...) диплома серии ..., выданного ... года на имя ФИО1, а также трудовой книжки от ... серии ..., выданной на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года.