Дело № 2-3593/2023

(43RS0001-01-2023-004303-45)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 632 500 рублей на срок по {Дата изъята} с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредита ежемесячными платежами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 632 500 рублей перечислил ответчику, что подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} ответчик нарушил обязательства по своевременно оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта банк». {Дата изъята} между АО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, по условиям которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью ФИО1 подтвердил право банка уступить право требование. Сумма приобретенного прав требования составила 636 706 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг - 533 813 рублей 47 копеек, проценты – 102 593 рубля, иные платежи – 300 рублей. После заключения договора цессии платежей от ответчика в счет погашения кредитной задолженности не поступало.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 636 706 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 533 813 рублей 47 копеек, задолженность по процентам в размере 102 593 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 300 рубле, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Филберт» о дате, времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседании извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по Программе «Потребительский кредит» {Дата изъята} ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 632 500 рублей на срок до {Дата изъята} под 14, 90 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей ежемесячно 04 числа каждого месяца в размере 15 029 рублей (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий договора).

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия, Общие условия, Тарифы

{Дата изъята} Индивидуальные условия кредитного договора согласованы и подписаны банком и заемщиком.

Сумма кредита в размере 632 500 рублей {Дата изъята} перечислена ответчику на банковский счет {Номер изъят}, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта банк».

{Дата изъята} между АО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят} по условиям которого право требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт», что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от {Дата изъята}.

{Дата изъята} ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} о необходимости погашения кредитной задолженности в размере 636 706 рублей 47 копеек в срок до {Дата изъята}.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу статей. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Сумма приобретенного ООО «Филберт» по договору уступки права требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята} права требования составила 636 706 рублей 47 копеек, в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу - 533 813 рублей 47 копеек, остаток просроченной задолженности по процентам - 102 593 рубля, остаток по штрафам - 300 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, после заключения договора цессии платежей от ответчика в счет погашения кредитной задолженности не поступало. Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком суду не представлено возражений относительно размера взыскиваемой суммы кредитной задолженности.

Поскольку обязательства перед истцом по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена, право требования по кредитному договору перешло в порядке правопреемства к ООО «Филберт», исходя из названных правовых норм и условий договора, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 567 рублей 06 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 636 706 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 567 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 июля 2023 года.

Cудья Бояринцева М.В.