Дело № 2-4773/24

УИД 77RS0032-02-2024-004843-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4773/24 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, указав, что в июле 2022 года умерла фио - тетя истца. При жизни она проживала в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес Арцимовича, д. 2, корп. 2, кв. 129, откуда ее тело 02.08.2022 привезли в Бюро СМЭ ДЗМ. Связь с тетей истец поддерживала через свою мать, являющуюся сестрой умершей. Как выяснилось позже, сестры поссорившись, не общались, поэтому истцу не было известно о смерти тети. Но, как только она узнала об этом, в июле-августе 2023 года, она нашла могилу тети, ухаживает за ней, а также приняла наследство, оставшееся после ее смерти в виде квартиры, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные услуги. О том, что все свое имущество фио завещала истцу, истец не знала, но приняла меры к сохранению имущества наследодателя. Обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, когда ей стало известно обо всех обстоятельствах, она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска ей срока для принятия наследства. В связи с чем вынуждена была обратиться в суд. Просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти фио, умершей в июле 2022 года, признать ее принявшей наследство, оставшееся после фио, умершей в июле 2022 года, а также признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Арцимовича, д. 2, корп. 2, кв. 129.

Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в июле 2022 года умерла фио, паспортные данные.

Согласно представленным в материалы дела документам, фио является тетей истца.

При жизни фио проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: адрес Арцимовича, д. 2, корп. 2, кв. 129.

После смерти в июле 2022 года ее тело 02.08.2022 привезли в Бюро СМЭ ДЗМ. Впоследствии тело было захоронено, как невостребованное, за государственный счет.

В соответствии со ст. ст. 1111,218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указывает истец, с тетей при жизни она поддерживала связь через свою мать (сестру умершей), поскольку находилась (проживала) за пределами Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела №74/2023, заведенного к имуществу фио, умершей в июле 2022 года, усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио обратилась ФИО1

Согласно завещанию, удостоверенному 09.10.2020 нотариусом адрес фио, фио все принадлежащее ей имущество, завещано ФИО1, паспортные данные

20.09.2023 истец обратилась в нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество наследодателя, в том числе и квартиру, расположенную по адресу: адрес Арцимовича, д. 2, корп. 2, кв. 129.

Постановлением от 20.09.2023 нотариус отказала в совершении нотариального действия по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку заявителем пропущен срок для принятия наследства.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец указывает, что о смерти тети она узнала только в июле 2023 г., когда по возвращению в Москву сразу же поехала навещать тетю, но обнаружила в квартире посторонних людей, а также пропажу антиквариата. О смерти фио ей не сообщил ни социальный работник, ни правоохранительные органы, куда она обращается до настоящего времени с целью выяснения обстоятельств произошедшего.

Судом установлено, что в период с мая 2022 по конец июня 2023 гг. ФИО1, действительно, находилась в длительных командировках за пределами адрес и адрес (в адрес, Санкт-Петербурге, Калининграде), что подтверждается заграничным паспортом истца и иными документами.

Суду представлены доказательства содержания квартиры, входящей в наследственную массу – квитанции об оплате коммунальных услуг, охраны, расписки о производстве уборки в квартире и ремонта, замены входной двери в квартиру и установке замков во входной двери.

Также представлены фотографии захоронения умершей в момент обнаружения могилы покойной и после производства истцом работ по облагораживанию захоронения, установке креста и таблички, семейные фотографии, на которых запечатлена умершая и истец, документы и фотография пропавшей и выкупленной истцом картины из коллекции умершей, квитанции об оплате услуг работника кладбища, сведения о семейном захоронении в адрес с письменным ответом работника кладбища о возможности перезахоронения в семейную могилу после вступления истца в наследство, обращения и ответы из правоохранительных органов.

По ходатайству ФИО1 судом допрошены свидетели фио, фио, ФИО2 фио.

фио показал, что работает вместе с истцом, является ее помощником. По просьбе ФИО1 он производил ремонтные работы в квартире умершей, как при ее жизни, так и после смерти – в октябре 2023 г.

фио показала, что является коллегой истца, подтвердила факт продолжительного отсутствия ФИО1 в адрес в 2022 – 2023 годах, что было связано с поездками по работе и являлось необходимостью.

фио, показала, что является подругой истца, знала умершую, особенности ее сложного характера, подтвердила, что фио всегда была близка с тетей и общалась с ней и помогала ей, однако на условиях самой тети, которая была нелюдимым и своеобразным человеком.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, не заинтересованных в исходе дела и предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, у суда не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе пояснениями истца ФИО1

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, суд считает доказанным факт того, что ФИО1 в связи с объективными причинами не имела возможности узнать о смерти своей тети и об открытии наследства, также ей не было известно о наличии завещания, в связи с чем, она не смогла своевременно реализовать свое право на обращение к нотариусу по уважительным причинам и срок для принятия наследства подлежит восстановлению. Так же суд учитывает, что ФИО1 после того, как она узнала о смерти тети в июле 2023 г. совершены необходимые действия по принятию наследства, выражающиеся в оплате коммунальных и прочих платежей по жилому помещению, входящему в наследственную массу, производстве ремонта, решении вопросов с захоронением умершей и пр.

Кроме того, суд отмечает, что ФИО1 является не только единственным наследником по закону к имуществу умершей фио но также, согласно волеизъявлению умершей выраженным ею при жизни и никем не оспоренным, еще и ее единственным наследником по завещанию, которое не отменялось и не изменялось умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти фио, умершей в июле 2022 года.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после фио, умершей в июле 2022 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Арцимовича, д. 2, корп. 2, кв. 129.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2025 года

Судья фио