УИД: 77RS0002-02-2023-004550-97

Гражданское дело № 2-3203/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Графовой Г.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика ОАО «РЖД» фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/23 по иску Рязанского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО адрес о взыскании ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Рязанский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого животному миру, требование мотивировано тем, что 11 февраля 2023 года в районе 38 км. пикет 4 адрес железной дороги рельсовым автобусом №6954 сообщения «Шилово-Касимов» смертельно травмировано дикое животное, в результате гибели лося причинен вред животному миру, который согласно расчету составил сумма, указанную сумму, на основании ст. 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации – адрес.

Представитель истца фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО "РЖД" фио в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица Министерство природных ресурсов и экологии адрес в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и представителя третьего лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 11 февраля 2023 года в районе 38 км. пикет 4 адрес железной дороги рельсовым автобусом №6954 сообщения «Шилово-Касимов» смертельно травмировано дикое животное – лось. Смерть животного наступила в результате множественных переломов всех четырех конечностей, перелома шейного и грудного отдела позвоночника, причиненных в результате столкновения с рельсовым автобусом №6954, сообщения «Касимов-Шилово», актом, составленным 12.02.0223 года ветеринарным врачом ГБУ РО «Шиловская райветстанция» фио старшим инспектором управления по надзору и охране животного мира Минприроды адрес фио, охотоведом Лубоносского охотхозяйства фио об осмотре и уничтожении туши лося.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с приложенной таблицей от 12.02.2023 года, письменными объяснениями фио от 12.02.2023 года, письменными объяснениями фио от 12.02.2023 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2023г.

Постановлением оперуполномоченного фио на адрес от 16 февраля 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела , в связи с отсутствием признакос состава преступлений, предусмотренных ст.245, 258 УК РФ.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 года N 997, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.

В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в Федеральном законе "О животном мире", в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт гибели дикого животного - косули в результате деятельности ОАО адрес, связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности - подвижного состава, владельцем которого является ответчик, в связи с чем, ОАО адрес является субъектом ответственности в силу положений статьи 1079 ГК РФ и обязан возместить вред в полном объеме.

Ущерб, причиненный животному миру (государственному охотничьему фонду) в результате указанного дорожно-транспортного происшествия определен в размере сумма в соответствии с Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 08.12.2011 N 948.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в бюджет субъекта Российской Федерации адрес с ОАО адрес в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру сумма.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОАО адрес в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264,268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО адрес в бюджет субъекта Российской Федерации адрес в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру – сумма

Взыскать с ОАО адрес в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова

Решение в окончательной форме

принято 10.05.2023г