Решение по делу № 2-788/2022 от 22.03.2023

УИД 66RS0053-01-2022-001611-21

Мотивированное решение составлено 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 15 марта 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2022 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО10 о запрете деятельности сауны/бани и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о запрете деятельности сауны/бани и возложении обязанности. В обоснование иска указав, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от 06.04.2004 № 154 федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через территориальные органы. Согласно п. 1 Положения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. В соответствии с п. 2 ст. 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года главные государственные санитарные врачи и их заместители имеют право предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного Управление Роспотребнадзора по Свердловской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей и вправе подавать иски в их защиту.

В соответствии с п. 8.5.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24 декабря 2020 № 44 «Об утверждении санитарных правил СП 2.1.3678 - 20 «Санитарно - эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» бани, сауны (далее - бани) размещаются в отдельно стоящих зданиях, встроенных (встроенно-пристроенных) помещениях общественных зданий. Не допускается размещение бань в многоквартирных домах.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости зданию, расположенному по адресу: 624003, <адрес>, присвоен кадастровый номер: №<***>, назначение здания «многоквартирный дом».

22.09.2022 в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в <адрес>, в городе Полевской и в <адрес> поступило обращение директора ООО «УК «Стрижи» ФИО3 (вх. №66-15-10086/ж-2022 от 22.09.2022) с жалобой на незаконное размещение сауны в многоквартирном доме по адресу: 624003, <адрес>.

На основании задания на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия № 66-15-15/23-31135-2022 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход на объект - сауна «Уют», расположенный по адресу: <адрес>, для оценки соответствия на соблюдение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст. 8, ст. 11, п. 1, п. 2 ст. 24, п. 1, п. 3 ст. 29); СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» (п. 8.5.1).

По результатам выездного обследования составлен Акт от 11.11.2022 № 66-20-015/15-4613-2022, согласно которому установлено, что ИП ФИО5 нарушаются санитарно-эпидемиологические требования к предоставлению бытовых услуг, а именно, сауна «Уют» расположена в многоквартирном жилом доме», по адресу: 624003, <адрес>, что является нарушением п. 8.5.1 СП ДД.ММ.ГГГГ - 20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг». При проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия (выездного обследования) в отношении ИП ФИО4 ФИО11 выявлены нарушения эпидемиологических требований.

С целью устранения выявленных нарушений ИП ФИО5 выданы рекомендации по соблюдению обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № 66-15-15/23-31803-2022. В отношении ИП ФИО5 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 23.11.2022 № 66-15-15/23-31804-2022, обеспечить соблюдение требований санитарного законодательства, а именно: не допускать размещения бани/сауны в многоквартирном <адрес>. Также, выдано предписание о проведении дополнительных санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ № 66-15-15/23- 31802-2022).

ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в <адрес>, в городе Полевской и в <адрес> поступил ответ от ИП ФИО5 о том, что в многоквартирном доме по адресу: 624003, <адрес>, деятельность по предоставлению услуг бани/сауны прекращена.

Однако, специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в <адрес>, в городе Полевской и в <адрес> был совершен звонок по номеру указанному на рекламной вывеске (+7(922)-667-777-8). В ходе телефонного разговора были предложены услуги бани/сауны, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается видеозаписью.

На момент регистрации ФИО6 в качестве Индивидуального предпринимателя (согласно выписке, из ЕГРИП - ДД.ММ.ГГГГ), а также Свидетельства о государственной регистрации права на объект от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, уже действовали Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13. Тем самым, ИП ФИО4 нарушила требования действующего законодательства. На момент предъявления настоящего искового заявления, указанные требования не исполнены, доказательств устранения выявленных нарушений не представлено. Таким образом, понуждение к устранению нарушений санитарного законодательства и исполнению представления является необходимым, в целях обеспечения конституционных прав граждан на благоприятную среду и охрану здоровья.

С учетом уточненных исковых требований истец просит запретить деятельность бани/сауны по адресу 624003, <адрес> принадлежащую Индивидуальному предпринимателю ФИО5, обязать ответчика демонтировать оборудование помещения бани/сауны.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, а также пояснила, что баня/сауна работает до настоящего времени.

Ответчик ИП ФИО5 не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки и определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей юридическим адресом Индивидуального предпринимателя ФИО5 является: №<***> <адрес>, <адрес> <адрес>. По данному адресу ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на 15.03.2023, однако, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о чем имеется отметка в отчете отправки почтовой корреспонденции с сайта Почта России.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчиков по месту их регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закон № 52-ФЗ) под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со статьей 8 и пунктом 1 статьи 23 Закона № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со статьей 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно статье 24 Закона № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Из пункта 3 статьи 39 Закона № 52-ФЗ следует, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств при разрешении настоящего спора является вопрос о наличии или отсутствии нарушения ответчиком санитарных требований.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости зданию, расположенному по адресу: 624003, <адрес>, присвоен кадастровый номер: №<***>, назначение здания «многоквартирный дом».

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный город».

ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в <адрес>, в городе Полевской и в <адрес> поступило обращение директора ООО «УК «Стрижи» ФИО7 (вх. №66-15-10086/ж-2022 от ДД.ММ.ГГГГ), обслуживающий многоквартирный дом по адресу: <адрес>Б, с жалобой на незаконное размещение сауны в многоквартирном доме по адресу: 624003, <адрес>. (вх. №66-15-10086/ж-2022 от 22.09.2022).

Кроме того, ранее аналогичные (исх. 173 от 01.09.2022) обращения поступали Главе Арамильского городского округа.

Согласно обращению Главы Арамильского городского округа ФИО8 к Директору Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> по результатам выездных мероприятий сотрудниками Администрации Арамильского городского округа установлено, что сауна находится на первом этаже многоквартирного дома, предпринимательскую деятельность ведет индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН №<***>). Управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный город» (ИНН №<***>). Разрешение на размещение сауны Администрация Арамильского городского округа не выдавала.

Согласно имеющихся в материалах дела пояснений ИМ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, располагается гостиница «Уют», с отдельным входом в помещение. Деятельность осуществляет ИП ФИО5 и имеет соответствующий ОКВЭД. Занимаемое помещение, находится в частной собственности на основании свидетельства 66 АЖ 492600 от ДД.ММ.ГГГГ, других документов и выписок ЕГРН на указанный дом, что он является многоквартирным и введен в эксплуатацию как многоквартирный жилой дом нет. В связи с этим разрешения от Администрации Арамильского городского округа не требуется и постановление Главного государственного санитарного врача РФ №<***> от 24.12.2020 п. 8.5.1 не нарушается.

На основании задания на проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия № 66-15-15/23-31135-2022 от 07.11.2022, осуществлен выход на объект - сауна «Уют», расположенная по адресу: <адрес>, для оценки соответствия на соблюдение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ст. 8, ст. 11, п. 1, п. 2 ст. 24, п. 1, п. 3 ст. 29); СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» (п. 8.5.1).

По результатам выездного обследования составлен Акт от 11.11.2022 № 66-20-015/15-4613-2022.

Согласно представленного истцом акта в ходе проведения выездного обследования от 09.11.2022 в отношении объекта – сауна «Уют», расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО5 установлено, что <адрес> является жилым многоквартирным, состоящим из двух подъездов, трехэтажный. На фасаде жилого дома имеется рекламная вывеска, свидетельствующая о наличии гостиницы, сауны, хостела, что подтверждается фотоматериалами. С торца жилого дома расположен отдельный вход, предположительно в сауну, вывеска, подтверждающая вход в сауну отсутствует, что подтверждается фотоматериалами.

В связи с тем, что дверь закрыта, попасть в помещение не представляется возможным.

В интернет-справочнике, совмещенном с картой города «2ГИС», имеется информация о том, что по адресу: <адрес>, располагается гостинично- развлекательный комплекс «Уют» с указанием входа - торец многоквартирного жилого дома. Также представлены фотографии этого комплекса, на которых представлены в том числе сауна, бассейны.

Выявлены нарушения СП 2.1.3678-20 п. 8.5.1, ст. 8, ст. 11, ст.24.п.2 ФЗ №<***>, а именно, 09.11.2022, в 13:40 часов, при проведении выездного обследования сауны «Уют», расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что юридическим лицом нарушаются санитарно- эпидемиологические требования к предоставлению бытовых услуг, а именно: сауна «Уют» расположена в многоквартирном жилом доме, что является нарушением п. 8.5.1 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», согласно которого: Бани, сауны (далее - бани) размещаются в отдельно стоящих зданиях, встроенных (встроенно-пристроенных) помещениях общественных зданий. Не допускается размещение бань в многоквартирных домах.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 №<***> утверждены СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», область их применения обозначена в пунктах 1.1. 1.2.

Указанные санитарные правила устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к выполнению работ и предоставлению гостиничных, медицинских, бытовых, социальных услуг, услуг в области культуры, спорта, организации досуга, развлечений, продаже товаров производственно-технического назначения для личных и бытовых нужд (далее - услуги), а также к используемым хозяйствующими субъектами зданиям, сооружениям, помещениям, оборудованию и транспортным средствам.

Настоящие правила обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, предоставляющими услуги населению на территории Российской Федерации.

К деятельности хозяйствующих субъектов, оказывающих услуги бань (саун), душевых СП 2.1.3678-20 предъявляются следующие требования:

Бани, сауны (далее - бани) размещаются в отдельно стоящих зданиях, встроенных (встроенно-пристроенных) помещениях общественных зданий. Не допускается размещение бань в многоквартирных домах (п. 8.5.1).

С целью устранения выявленных нарушений, на основании п. 2 ст. 50 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999, пп. 1, п. 2 ст. 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» выданы рекомендации по соблюдению обязательных требований от 23.11.2022 № 66-15-15/23-31803-2022.

В отношении ИП ФИО5 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 23.11.2022 № 66-15-15/23-31804-2022 (обеспечить соблюдение требований санитарного законодательства, а именно: не допускать размещения бани/сауны в многоквартирном <адрес>). Также, выдано предписание о проведении дополнительных санитарно- противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий от 23.11.2022 г. № 66-15-15/23- 31802-2022).

ДД.ММ.ГГГГ в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в <адрес>, в городе Полевской и в <адрес> поступил ответ от ИП ФИО5 о том, что в многоквартирном доме по адресу: 624003, <адрес>, обеспечено соблюдение требований санитарного законодательства, размещение бани/сауны в указанном многоквартирном доме прекращено.

В связи с данными обстоятельствами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратились в суд с требованиями о запрете деятельности сауны/бани и возложении обязанности по демонтажу оборудования бани/сауны.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» от ДД.ММ.ГГГГ №<***> федеральная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через территориальные органы.

Согласно п. 1 Положения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года главные государственные санитарные врачи и их заместители имеют право предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

С учетом того обстоятельства, что установлен факт нарушения ответчиком санитарных правил, что бездействие ответчика по устранению нарушений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения угрожает вредом неопределенному кругу лиц, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается восстановление положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих, право или создающих угрозу его нарушения. Таким образом, учитывая, что Индивидуальный предприниматель ФИО5 является собственником используемого под деятельность бани/сауны помещения, требования истца о возложении обязанности по демонтажу оборудования сауны/бани являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен указать в решении срок, в течение которого эти действия должны быть совершены.

Исходя из объема необходимых работ, суд считает возможным определить ответчикам срок для устранения нарушений в течение месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

При подачи настоящего искового заявления в суд истец, в силу положений п. 13 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина для организаций установлена в размере 300 рублей.

По итогам рассмотрения настоящего дела требования истца по заявлению неимущественного характера судом удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО12 о запрете деятельности сауны/бани и возложении обязанности, удовлетворить.

Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО13 (ИНН/ОГРН №<***>/№<***>) использование помещения многоквартирного жилого дома по адресу: расположенному по адресу: 624003, <адрес>, для деятельности бани/сауны.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО14 (ИНН/ОГРН №<***>/№<***>) обязанность по демонтажу оборудования бани/сауны по адресу: 624003, <адрес>, в течение месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО15 (ИНН/ОГРН №<***>/№<***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Филимонова С.В.