Дело № 5-160/2025

УИД 48RS0001-01-2024-008254-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 29 июля 2025 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) гражданина РФ, женатого, работающего в ОМВД России по Елецкому району, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <...> НЛМК в районе д. 39, ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблел такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 и автомобилем Рено Аркана государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №5 В результате ДТП водитель Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно протокола об административном правонарушении, виновным себя в нарушении Правил дорожного движения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 26.03.2025г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <...> НЛМК в районе д. 39, ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 и автомобилем Рено Аркана государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №5 В результате ДТП водитель Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 286457 от 10.06.2025г., справкой по ДТП, схемой места ДТП, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 048749 от 26.03.2025 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 048750 от 26.03.2025 года протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014853, фототаблицей, заключением эксперта № 962/1-25, № 963/1-25, рапортом инспектора, объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, показаниями Потерпевший №5

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 963/1-25 у Потерпевший №2 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

В представленных меддокументах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о механизме и давности образования вышеуказанной травмы недостаточно, однако, учитывая вид этой травмы, данные динамического наблюдения, нельзя исключить возможность ее образования в результате травматического воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) 26.03.2025 г. в имевшем место ДТП.

Данная травма, согласно пункта 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как сотрясение головного мозга относится к обратимым состояниям и при первичном возникновении свойственная ему неврологическая симптоматика для своего обратного развития (то есть полного исчезновения) не требует более трех недель. Более того, исходя из данных представленных медицинских документов уже на 31.03.2025 г. у Потерпевший №2 отсутствует патологическая неврологическая симптоматика, характерна для такой ЧМТ.

- ушиб мягких тканей головы. Ушиб шейного отдела позвоночника.

По имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта данным высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №2 вышеуказанных ушибов, не представляется возможным, т.к. доступные для экспертного анализа данные о характеристиках таких повреждений (наличие видимых телесных повреждений в области головы и в проекции шейного отдела позвоночника, их морфологические особенности, нарушение физиологической функции, в том числе и в динамике) в изученных меддокументах отсутствуют.

- растяжение связок шейного отдела позвоночника.

По имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта данным высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №2 «Растяжения связок шейного отдела позвоночника» не представляется возможным, т.к, доступный для экспертного анализа комплекс объективных данных о характеристиках такого повреждения, данные МРТ-исследования в меддокументах отсутствует.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 962/1-25 у Потерпевший №5 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

- растяжение связок шейного отдела позвоночника.

По имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта данным высказаться о наличии или отсутствии у Потерпевший №5 «Растяжения связок шейного отдела позвоночника» и ответить на вопросы определения, не представляется возможным, т.к, доступные для экспертного анализа данные о характеристиках такого повреждения, в том числе и в динамике, а также МРТ-исследования шейного отдела позвоночника в меддокументах отсутствуют.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, оно проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 3750 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) КПП 482501001 ИНН <***> ОКТМО 42701000 номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 кор.счет № 40102810945370000039 КБК 18811601121010001140 идентификатор 18810448250730000284.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья О.И. Данилова