К делу №2-2330/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Темрюк 22 августа 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО9 взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взысканииубытков в размере в размере 75458,40 руб., государственной пошлины в размере 2464 руб.

Свои доводы обосновал тем, что в 2011 году истцом был приобретен в кредит автомобиль VolkswagenTouareg (VIN№), г/н № регион.ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан в пользование ФИО10, выдана доверенность.При этом, былаустная договоренность о том, что автомобилем будет фактически пользоваться ответчик и передавать ФИО1 денежные средства для оплаты налогов.Решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истребован из чужого незаконного владения автомобиль VolkswagenTouareg (№ № регион, взыскана сумма налога за 2017 год составила 51 015 руб., штрафы, пени 1 205,44 руб.Возбуждено исполнительное производство 109765/19/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распечатки банка данных исполнительных производств, исполнительное производство продолжается.В настоящий момент за ФИО2 образовалась задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 51015 руб., пени в размере 24443,4 руб., а всего 75458,40 руб.Ввиду того, что транспортное средство не возвращено ответчиком, ФИО2 не может им как пользоваться, так и реализовать в счет погашения задолженности.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в 2011 году ФИО2 был приобретен в кредит автомобиль VolkswagenTouareg (№.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан в пользование ФИО4, выдана доверенность.

Приэтом, былаустная договоренность о том, что автомобилем будет фактически пользоваться ФИО3 и передавать ФИО2 денежные средства для оплаты налогов.

Решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истребован из чужого незаконного владения автомобиль VolkswagenTouareg (№ взыскана сумма налога за 2017 год составила 51 015 руб., штрафы, пени 1 205,44 руб.

В настоящий момент за ФИО2 образовалась задолженность по оплате транспортного налога за 2020 год в размере 51015 руб., пени в размере 24443,4 руб., а всего 75458,40 руб.

Ввиду того, что транспортное средство не возвращено ответчиком, ФИО2 не может им как пользоваться, так и реализовать в счет погашения задолженности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата иди повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые этолицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт выбытия из владения подтверждается решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № которым истребован из чужого незаконного владения автомобиль VolkswagenTouareg (№, взыскана сумма налога за 2017 год составила 51015 руб., штрафы, пени 1 205,44 руб.

Возбуждено исполнительное производство 109765/19/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распечатки банка данных исполнительных производств, исполнительное производство продолжается.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 руб.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 убытки в размере в размере 75458,40 руб., государственную пошлину в размере 2464 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Е.Конограев