Дело № 2-63/2025 (2-1993/2024)
УИД 70RS0002-01-2024-003935-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В.,
при секретаре Павловой Т.С.,
помощник судьи Авдеева Ю.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, к ФИО4, о разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит:
выделить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО3 состоящее из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>;
выделить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на наследственное имущество ФИО4, состоящее из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является сыном ФИО5, умершего <дата обезличена>, при его жизни в браке с супругой ФИО4 была приобретена <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый <номер обезличен>. Приобретенная ответчиком доля является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО4, которое подлежит разделу между его наследниками первой очереди. Наследственное имущество составляет <данные изъяты> долю в вышеуказанном жилом помещении, следовательно при наследовании двумя наследниками по закону первой очереди доля, приходящаяся на каждого из наследников, будет равна <данные изъяты> доли в праве общей собственности. В связи с тем, что соглашение о разделе наследственного имущества сторонами не достигнуто, истец вынужден обратиться в суд.
Протокольным определением Ленинского районного суда г.Томска от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО6
Представитель истца ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Указал, что <данные изъяты> доля приобреталась на имя ответчика из совместных денежных средств, нажитых супругами в браке, соответственно, <данные изъяты> доля умершего – это наследственная доля, которая должна быть поделена между наследниками первой очереди. Полагал, что ответчиком не доказан факт приобретения доли за счет личных денежных средств.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дополнительно пояснила, что в <дата обезличена> году выкупила <данные изъяты> долю в спорной квартире у истца, доля была приобретена на личные денежные средства, полученные от продажи земельного участка, автомобиля, переданных ей ее сыном, а также состоящие из личных накоплений.
Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении не просил.
Третьи лица нотариус ФИО10, ФИО6 извещенные о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, установленной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер ФИО5, <дата обезличена> года рождения, что следует повторного свидетельства о смерти серии <номер обезличен> (л.д. 11).
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его сын ФИО3, <дата обезличена> года рождения (свидетельство о рождении серии <номер обезличен> (л.д. 10)) и супруга ФИО4 (состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена>, брак прекращен <дата обезличена> в связи со смертью ФИО5, что следует из справки о заключении брака № <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 12)).
Из материалов наследственного дела <номер обезличен>, представленных по запросу суда нотариусом ФИО10, следует, что за принятием наследства после смерти ФИО5 <дата обезличена> обратилась его супруга ФИО4 и сын ФИО3 (л.д. 32-39).
Таким образом, истец и ответчик являются наследником первой очереди к имуществу ФИО5, иных наследников первой очереди судом не установлено.
В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата обезличена> собственниками жилого помещения – квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес обезличен> являются ФИО6 и ответчик ФИО4 каждой принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности(л.д. 92-94).
Право собственности ответчика ФИО4 на <данные изъяты> долю в квартире возникло <дата обезличена> на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО3 (л.д. 40).
Истец полагает, что спорное имущество приобретено в период брака, а потому подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками.
В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Как установлено в п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из разъяснений, приведенных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положениями ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Признание решением суда за одним из супругов права собственности на имущество, приобретенное (предоставленное) в период брака, не исключает возможность его отнесения к совместной собственности супругов при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации.
Из содержания ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По настоящему делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное недвижимое имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них, и выяснение того, на какие средства (личные или общие) осуществлялась покупка доли спорной квартиры в период брака.
Семейным законодательством (ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик возражает против того, что спорная квартира в период брака с ФИО5, является их совместной собственностью, то именно на ответчике лежит обязанность доказать факт приобретения спорной доли в жилом помещении за счет личных средств.
Так, право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> возникло у ФИО4 на основании договора купли продажи от <дата обезличена>, заключенного ФИО3 и ФИО4 Распиской подтверждается передача ФИО3, денежных средств ФИО4 в размере 500000 руб. за продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 87).
Ответчик ФИО4, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала, что происхождение денежных средств уплаченных истцу ФИО3 за долю в спорной квартире в сумме 500000 руб. состоят из её личных средств, а именно от продажи земельного участка в д. Березкино в сумме 200000 руб., продажи автомобиля стоимостью 110000 руб., продажи земельного участка в «Лесной даче» принадлежащего её сыну ФИО7 в сумме 150000 руб., а также личных накоплений в сумме 40000 руб.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика свидетель ФИО7 (сын ответчика ФИО4) подтвердил, что в <дата обезличена> году продал земельный участок «Лесная дача», денежные средства от продажи земельного участка в размере 150000 руб. передал матери, когда та решила приобрести долю в жилом помещении, расписок не составлялось, денежные средства были переданы матери безвозмездно. Также свидетель показал, что у ФИО4 имелись собственные денежные средства, которые она хранила дома, полученные от продажи маршрутных автобусов.
В подтверждение доводов о том, что спорное имущество является личным ответчиком представлены договор купли-продажи долей в праве собственности за земельный участок от <дата обезличена> (л.д.48-53), налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за отчетный период <дата обезличена> года (л.д.55-60); предварительный договор купли-продажи от <дата обезличена> между ФИО7 и ФИО8, согласно указанному договору стоимость земельного участка согласована сторонами в размере 150000 руб. (61-64).
Также ответчиком представлена сберегательная книжка ФИО5 в подтверждение того, что у наследодателя не имелось денежных средств и накоплений для приобретения спорной доли в жилом помещении (л.д.65-66).
Свидетель ФИО9, допрошенная по ходатайству стороны истца, показала, что ФИО3 продал свою долю ответчику ФИО4 за 500000 руб. В браке между ФИО5 и ФИО4 был общий бюджет. Указала, что личных денежных средств у ответчика не было, ремонт в спорной квартире проводился за счет денежных средств умершего ФИО5
Оценив письменные доказательства, достоверность и полноту показаний свидетелей в совокупности и по отдельности, их логичность, последовательность и соотношение с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что ответчиком подтвержден факт передачи ФИО7 ФИО4 денежных средств в сумме 150000 руб. от продажи земельного участка, которые являются ее личными денежными средствами, вложенными в приобретение <данные изъяты> доли в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от <дата обезличена>.
В остальной части (350000 руб.) доказательств того, что денежные средства, на которые приобретена <данные изъяты> доля в жилом помещении, являются личными денежными средствами ответчика не представлено, при таких обстоятельствах, оставшаяся доля была приобретена за счет общих средств супругов в период их брака. Делая указанный вывод, суд исходит из того, что с момента продажи автомобилей в <дата обезличена> году и до сделки купли-продажи <дата обезличена> год) прошел значительный период, также как и с момента продажи земельного участка в <адрес обезличен> в <дата обезличена> году, при том что ответчик в судебном заседании утверждала, что находилась на пенсии, производила ремонт в жилом помещении, а доходы супруга являлись незначительными.
Таким образом, <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении является личным имуществом ответчика.
Совместным имуществом супругов является <данные изъяты> долей в спорном жилом помещении, которые подлежат разделу между наследниками, следовательно, на каждого из наследников приходится по <данные изъяты> долей в спорном жилом помещении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.
Определить долю наследственного имущества ФИО5, <дата обезличена> года рождения, в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> равной <данные изъяты> (семь сороковых).
Выделить ФИО3, (паспорт <номер обезличен>) <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе ФИО5,, умершего <дата обезличена>, состоящем из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.
Выделить ФИО4 (паспорт <номер обезличен>) <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе ФИО5, умершего <дата обезличена>, состоящем из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Г.В. Новикова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 23 апреля 2025 года.