Дело №2-455/2023
50RS0005-01-2022-007271-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамедовым Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9, с учётом уточнения исковых требований, просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК и ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> годовых, которые ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20) заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности с ответчика перешло к ФИО11); ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; после предъявления иска в суд задолженность частично погашена, в связи с чем исковые требования уменьшены.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнённые исковые требования признал, последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ФИО21 и ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> годовых, которые ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.15-21).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23) заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности с ответчика перешло к ФИО15) (л.д.9-13,32-37).
Из представленных в суд документов следует, что ФИО24 обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносит, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность, часть которой погашена после обращения истца в суд с настоящим иском.
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.65-69), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, представленный расчёт ответчиком не оспаривается.
С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 и части 1 статьи 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,101,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ФИО17 (АО) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО25 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв