КОПИЯ
24RS0№-21
Гражданское дело № ~ М-554/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сапожникова Д.В.,
при секретаре Рослякове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 09.12.2022 в размере 129 604 руб. 95 коп.
Требования мотивированы тем, что 12.02.2021 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением ФИО1, ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», и ВАЗ 2115, г/н №, под управлением ФИО2, ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 17.02.2021 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о получении страхового возмещения. 17.02.2021 САО «ВСК» произведен осмотр автомобиля. 15.03.2021 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием выдать направление на ремонт либо выплатить страховое возмещение. 25.03.2021 САО «ВСК» уведомило истца о невозможности выдать направление на ремонт транспортного средства в связи с отсутствием СТОА, отвечающим критериям восстановительного ремонта, а также об отсутствии возможности осуществить выплату страхового возмещения в связи с отсутствием банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения. 09.04.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения без учета износа в сумме 83322 рубля, а также выплатить неустойку. 16.04.2021 САО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 35781 рубль. 28.04.2021 истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения. 03.06.2021 финансовый уполномоченный вынес решение об отказе истцу в удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения. Вместе с тем была взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 12881,16 руб. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился к мировому судье. Решением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 27.09.2021 в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.08.2022 решение мирового судьи отменено, в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 24 135 рублей, штраф с применением ст.333 ГК РФ в сумме 8 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1500 рублей, почтовые расходы в сумме 134,40 руб., а всего взыскано 33 769 рублей 40 копеек. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2023 апелляционное определение от 29.08.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения. В месте с тем истец 19.10.2022 обратился с претензией к ответчику в которой просил произвести выплату неустойки. Ответчик в ответ на заявление (претензию) письмом от 07.11.2022 уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований. 28.11.2022 истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки. 15.12.2022 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение в соответствии с которым, требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворил, взыскав с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 29.08.2022 по дату фактического исполнения САО «ВСК» своего обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения в размере 24 135 руб. установленного апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.08.2022 по делу № 11-44/2022, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. 20.12.2023 во исполнение решения финансового уполномоченного САО «ВСК» произвело выплату неустойки в размере 24 617 руб. 70 коп. Не согласившись с размером неустойки взысканной по решению финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Изучив заявленные требования, отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 27.09.2021 в удовлетворении требований отказано.
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.08.2022 решение мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 27.09.2021 отменено, в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 24 135 рублей, штраф с применением ст.333 ГК РФ в сумме 8 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1500 рублей, почтовые расходы в сумме 134,40 руб., а всего взыскано 33 769 рублей 40 копеек.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2023 (дело № 8Г-27467/20222), апелляционное определение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.08.2022, оставлено без изменения, кассационная жалоба страхового акционерного общества «ВСК» - без удовлетворения.
19.10.2022 истец ФИО1 обратился с претензией к ответчику в которой просил произвести выплату неустойки. Ответчик в ответ на данную претензию от 19.10.2022 письмом № 00-96-09-04-06/67561 от 07.11.2022 уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
28.11.2022 истец, не согласившись с отказом страховой компании, обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки.
15.12.2022 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по результатам рассмотрения обращения заявителя ФИО1 вынес решение в соответствии с которым, требования ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения удовлетворил, взыскав с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 29.08.2022 по дату фактического исполнения САО «ВСК» своего обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения в размере 24 135 руб. установленного апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.08.2022 по делу № 11-44/2022, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.
Во исполнение решения финансового уполномоченного 20.12.2023 САО «ВСК» произвело выплату неустойки в размере 24 617 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку страховая выплата произведена несвоевременно, подлежит начислению неустойка за задержку выплаты страхового возмещения за период согласно заявленным требованиям, что не противоречит требованиям законодательства: с 11.03.2021 по 09.12.2022 в размере 154 222 руб. 65 коп. (24 135 руб.*1%*639 дн.), из которых истец просит взыскать 129 604 руб. 95 коп., т.е. за исключением суммы в размере 24 617 руб. 70 коп., которую ответчик выплатил по решению финансового уполномоченного.
Вместе с тем учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить с учетом установленных фактических обстоятельств и степени неблагоприятных последствий для истца размер неустойки до 20 000 руб.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что степень соразмерности является оценочной категорией и обусловлена обстоятельствами данного дела: периодом нарушения обязательств, частичным исполнением обязательств ответчиком, соотношением размера задолженности и суммы неустойки, отсутствием тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также принцип достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в размере 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) неустойку за период с 11.03.2021 по 09.12.2022 в размере 20 000 руб.
Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 800 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Д.В. Сапожников
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда _______________«___»_______________20__г.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года.
Подлинный документ находится
в материалах гражданского дела № 2-3542/2023
Центрального районного суда
г. Красноярска