Дело № 2-2911/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. Севастополь 27 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Бондюковой А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ФИО2 как директор почтового отделения не ведет прием граждан, ссылаясь на короновирус. Так же заменила почтовые ящики и индексы на <адрес>, где теперь не соответствуют номера квартир и домов и поданы ложные сведения в Гугл карты.

Просит обязать ответчика присвоить отдельный индекс к отдельному почтовому ящику на <адрес> и уточнить его координаты и прикрепить к нему его номер телефона <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В дополнение пояснил, что

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ определен порядок рассмотрения государственными органами и их должностными лицами обращений граждан.

В частях 3-4 статьи 5 указанного закона указано, что гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, а так же обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязательность принятия обращения к рассмотрению установлена статьей 9 вышеуказанного закона, согласно которой обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В статье 10 ФЗ № 59-ФЗ определено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела истец обратился в Почту Крыма с заявлением о присвоение отдельного индекса к отдельному почтовому ящику на <адрес> и уточнении его координат и прикрепить к нему его номер телефона <данные изъяты>

На данное обращение и.о.начальника ОСП Севастопольского почтамт ФГУП «Почта Крыма» рассмотрев заявление истца сообщило, что почтовый индекс-это условное цифровое обозначение почтового адреса, просеваемое объекту почтовой связи. Цифровое обозначение присваивается не конкретному адресу, а определенной территории, в связи с чем отсутствует возможность добавления номера телефона пользователя услуг почтовой связи к почтовому индексу.

Почтовый индекс облегчает процедуру сортировки корреспонденции и ускоряет процесс ее доставки. Почтовые индексы России состоят из 6 знаков. Первые три цифры – это код города, остальные – номер отделения почты. Большие населенные пункты могут иметь несколько кодов города.

Таким образом, обращение ФИО1 рассмотрено в порядке ФЗ № 59-ФЗ в установленный законом срок.

В силу ст. 36 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст. 12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Стороной истца не предоставлено доказательств, в чем заключается нарушение его субъективного права и законного интереса действиями ответчика и возможность восстановления этого права избранным способом защиты, не указано, какие его права и законные интересы как физического лица нарушены при даче вышеуказанного ответа ответчиком на соответствующее обращение. Не установлено таких нарушений, а также препятствий к их осуществлению и в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о понуждении совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 3 октября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В. Калганова