Решение по делу № 2-174/2023 от 10.03.2023 - о взыскании суммы займа и процентов.

Дело №2-174/2023

22RS0001-01-2023-000080-47

мотивированное решение

составлено 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту – ООО МКК «Джой Мани») ФИО2 действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № от 16 апреля 2022 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://joy.money). За период с 17 апреля 2022 года по 30 января 2023 года образовалась задолженность, согласно подробного расчета, в сумме 73925,00 рублей, из которой основной долг – 29650,00 рублей, проценты по договору займа – 44275,00 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джой Мани», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417,76 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривал факта заключения договора, и получения денежных средств на карту в размере 29650,00 рублей. Не отрицал наличие задолженности, выразил не согласие с размером процентной ставкой. Пояснил, что после заключения договора займа, возникли финансовые трудности, в связи с чем не мог исполнить обязательства в срок.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из вышеприведенных норм в их взаимной связи, в том числе с нормами ст. ст. 1, 421 ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора согласно ст. 431 ГК РФ выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 16 апреля 2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 29 650 рублей, со сроком на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа – 16 мая 2022 года, срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее по тексту - Условия)), с уплатой за пользование займом процентов в размере 365,000% годовых (1,000% в день).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи ( л.д. 10-11).

После одобрения заявки 16 апреля 2022 года заем в сумме 29650,00 рублей был предоставлен ФИО1 безналичным переводом, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств (л.д. 7), и в судебном заседании не оспаривался ответчиком.

Обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере 29650,00 рублей ООО МФК «Джой Мани» исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой системы по факту перечисления денежных средств от КИВИ Банк (АО), квитанция №4197106943 от 16 апреля 2022 года (л.д. 9).Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, в установленный договором займа срок, сумма займа, проценты по договору, заемщиком не возвращены.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2022 года ООО МФК «Джой Мани» обращалось к мировому судье судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16 апреля 2022 года.

29 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края вынесен судебный приказ, который 18 января 2023 года был отменен.

В связи с чем, 6 февраля 2023 года истец обратился с исковым заявлением в Алейский городской суд.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 23 статьи 5 вышеуказанного закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из предоставленного расчета задолженности следует, за период 16 апреля 2022 года по 30 января 2023 года (до этой даты истцом рассчитана задолженность ответчика), с учетом уплаченных в счет погашения процентов за пользование займом денежных сумм 17 декабря 2022 года в размере 200,00 рублей, составляет 73925,00 рублей, из которых: 29650, 00 рублей - сумма основного долга; 44275,00 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 6).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом пункта 23, пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд признает правильным расчет суммы долга, в том числе процентов за пользование займом, в связи с чем считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указание ответчика о невозможности исполнения взятых на себя обязательств в связи с тяжелым материальном положением, судом не принимается, поскольку риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита несет сам заемщик, который, намереваясь заключить договор, должен осознавать правовые последствия получения заемных средств и необходимость их возврата на установленных договором условиях, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с получением займа на платной основе финансовые риски.

Кроме того, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Довод о несогласии с размером процентной ставки, а именно 1% в день, судом не принимается, поскольку, процентная ставка установлена договором потребительского займа, согласована сторонами договора, что подтверждается со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, кроме того размер процентной ставки не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2417,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ОГРН<***>) сумму задолженности по договору займа № в размере 73 925 рублей, из которых: основной дог - 29 650 рублей, проценты по договору займа – 44 275 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова