РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а – 1098 / 2022 по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИТЬ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 30.11.2021г. в адрес Чертановского ОСП взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио на основании исполнительного листа ФС № 022668905 по делу № 2-778/2021, выданного 27.09.2021г. Центральным районным судом адрес о взыскании с фио задолженности в размере сумма Судебным приставом-исполнителем 13.12.2021г. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просит признать незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании направить копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Так, согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2021г. было отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 022668905 по делу № 2-778/2021, выданного 27.09.2021г. Центральным районным судом адрес о взыскании с фио задолженности в размере сумма
Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было направлено ИП ФИО1 по ЕПГУ 77024/21/712637 13.12.2021г. и прочитано им 14.12.2021г. (реестр 452417622863760).
Исполнительный лист направлен в адрес ИП ФИО1 и согласно ШПИ 11573877605341 получен административным истцом 15.11.2022г.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Вопреки доводам административного истца судом фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.
При таких обстоятельствах, требование административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ИП ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании направить копию постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022г.
Судья: