Дело № 5-1368/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2023 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
З.Ю.С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
З.Ю.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в местах общего пользования в коммунальной квартире, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить противоправные действия З.С.В. не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании З.Ю.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что вышел в уборную, однако к нему начал приставать З.С.В., в связи с чем у них произошла перепалка в ходе которой он выражался нецензурной бранью в местах общего пользования в коммунальной квартире при других лицах. Также пояснил, что употреблял алкоголь в этот день. Просил назначить штраф, так как в производстве мирового суда находится уголовное дело и ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, заслушав З.Ю.С., суд приходит к следующим выводам.
Вина З.Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом З.Ю.С. ознакомлен, подписи имеются, права ему разъяснены;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении З.Ю.С. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом АЗ № об административном задержании З.Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом сотрудника полиции В.С.С., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 20 минут задержан и доставлен в дежурную часть З.Ю.С., который по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в местах общего пользования в коммунальной квартире, громко выражался нецензурной бранью, на сделанные ему З.С.В. замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;
- заявлением З.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, в котором он, будучи предупрежденным об ответственности, просит привлечь к ответственности сына – З.Ю.С., который по адресу: <адрес>, находясь в коммунальной квартире в местах общего пользования в присутствии З.Н.М., громко выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вёл себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины З.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, З.С.В. предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статьей 17.9 КоАП РФ, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием З.Ю.С., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.
Оснований для оговора З.Ю.С., судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность З.Ю.С., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, З.Ю.С. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.
Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку З.Ю.С. в течение 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа, которые не оплатил.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности З.Ю.С., его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить З.Ю.С. наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что З.Ю.С. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения З.Ю.С. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать З.Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания З.Ю.С. исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Д.В. Оврах