ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«31» июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре судебного заседания фио с участием государственного обвинителя –помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 19605 и ордер № 0098 от 31 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, фио, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не замужем, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющей, на работающей, не военннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Она (ФИО1) имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в целях личного употребления, без цели сбыта, 04 февраля 2023 года, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 15-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, приобрела без цели сбыта, для личного употребления бумажный сверток белого цвета, в котором содержится вещество массой, 2, 19 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-401 от 05 февраля 2023 года и заключению эксперта № 342 от 20 февраля 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), которое внесено в список I раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, соответственно и является значительным размером, который она (ФИО1) действуя умышленно, заведомо зная, что незаконное хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, во исполнение задуманного, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно хранила без цели сбыта, в кошельке фиолетового цвета , находящегося при ней вплоть до задержания примерно в15 часов 40 минут 04 февраля 2023 года по адресу: адрес, д. 61, сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, и изъятии вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут 04 февраля 2023 года по адресу: адрес, д. 7, кабинет № 214. Таким образом, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии дознания ФИО1 заявлено ходатайство, поддержанное ей в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимой установлена и доказана, и действия ее надлежит квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от психоактивных веществ В настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ,

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – научно обоснованными, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и считает, что ФИО1 следует считать вменяемой.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая не судима, на учетах в ПНД, НД не состоит, материально и в быту помогает, маме, младшей сестре, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, материально и в буту помогает, матери, младшей сестре, ее состояние здоровья, состояние здоровья родственников подсудимой, наличие хронического заболевания у подсудимой

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 вида назначаемого ей наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий- отменить незамедлительно.

Вещественное доказательство: вещество массой 2, 16 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сданное на ответственное хранение в камеру хранение УОТО ГУ МВД России по адрес уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>)ИНН: <***>; КПП: 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988, № казначейского счета 03100643000000017300, единый казначейский счет 4010281054370000003, КБК 18811603125010000140, глава 32 УК РФ УИН 0, ОКТМО 45321000

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса.

Судья Н.С. Калашникова