63RS0№-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Бочарова Я.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении истец требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 300000 рублей под 5% в месяц, срок возврата не был указан. Данный займ был оформлен распиской.
По устной договоренности долг с процентами должен быть возвращен по окончании сельскохозяйственного сезона 2022 года, ориентировочно в октябре 2022.Однако, денежные средства не были возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление о необходимости возврата долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ФИО1 не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме.
В настоящее время долг ответчика перед истцом составляет 682500 рублей, а также просил взыскать госпошлину в размере 10025 рублей 00 копеек.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, согласно направленной в суд телефонограммы указал, что в полном объеме признаёт исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера пункта 1 ст. 809 ГК РФ стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО1 в займ денежные средства в размере 300000 рублей под 5% в месяц, срок возврата не был указан. Данный займ был оформлен распиской.
По устной договоренности долг с процентами должен быть возвращен по окончании сельскохозяйственного сезона 2022 года, ориентировочно в октябре 2022.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление о необходимости возврата долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ФИО1 не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме.
Истцом представлен расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности по процентам составил 382500 рублей.
В настоящее время общий долг ответчика перед истцом составляет 682500 рублей 00 копеек.
Произведенный истцом расчёт задолженности проверен судом, признан арифметики верным, ответчиком контррасчёт не представлен.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании задолженности с ФИО1 по взятым заёмным обязательствам, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.
При этом суд считает необходимым отметить, что согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчика.
На основании изложенного суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт РФ 3615 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 3601 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 682500 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых основной долг – 300000 рублей 00 копеек, а также проценты - 382500 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 10025 (десять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.Ю. Бочаров