28RS0017-01-2025-002643-25

Дело № 5-237/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 01 ноября 2025 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, --» автокрановщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

-- начальник ОМВД России по ФИО1 направил в Свободненский городской суд административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что -- в 15 часов 24 минуты в г. ФИО1, в гостинице «Орбита», -- установлен ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании ст. 13, 14 Закона «О полиции» для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО2 было необходимо направить на медицинское освидетельствование. Так -- в 16 часов 12 минут по адресу: --, г. ФИО1, -- наркологическом кабинете ФГБУЗ ДВОМЦ МСЧ космодрома «Восточный» ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что с протоколом он согласен, в г. ФИО1 он приехал на похороны брата. -- он в течении дня употреблял спиртное, выходил из своего номера, ходил по коридорам гостиницы. Приехали сотрудники полиции и отвезли его в ФГБУЗ ДВОМЦ МСЧ космодрома «Восточный», для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования он отказался, так как не отрицал, что находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок доставления лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования регламентирован Приказом МВД РФ от 13.04.2021 г. № 212.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что -- в 15 часов 24 минут в г. ФИО1, в гостинице «Орбита», -- установлен ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании ст. 13, 14 Закона «О полиции» для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО2 было необходимо направить на медицинское освидетельствование. -- в 16 часов 12 минут по адресу: --, г. ФИО1, -- наркологическом кабинете ФГБУЗ ДВОМЦ МСЧ космодрома «Восточный» ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- Объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, а также его письменными объяснениями от --.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 А.А. от --, согласно которому -- в наркологический кабинет МСЧ космодрома Восточный ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России был доставлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 Однако, от прохождения освидетельствования он отказался, о чем врачом был составлен соответствующий Акт;

- актом медицинского свидетельствования -- от -- в отношении ФИО2, в соответствии с которым зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от --, из которых следует, что -- ФИО2 в гостинице «Орбита» находился в состоянии алкогольного опьянения, ходил по коридору гостиницы, в неопрятном виде, на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от --, из которых следует, что -- в наркологическом кабинете МСЧ космодрома Восточный ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался;

- графиком несения службы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО1 на октябрь 2025 года, согласно которому -- участковый уполномоченный ФИО6 находился на службе по охране общественного порядка.

Не доверять, изложенным в объяснениях ФИО5, ФИО3 обстоятельствам, у суда оснований не имеется. Перед опросом ФИО5, ФИО3 были разъяснены права и обязанности. Сведения, сообщенные ими в объяснениях, согласуются с обстоятельствами административного правонарушения в части того, что -- в 16 часов 12 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценивая письменное объяснение ФИО2, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно было подтверждено ФИО2 в судебном заседании. ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того суд учитывает, что протокол об административном правонарушении был подписан ФИО2 без каких-либо возражений и замечаний.

Указанные обстоятельства, дают суду основания признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекли.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом признается совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Каких-либо препятствий для не назначения ФИО2 данного вида наказания не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по -- (ОМВД России по ФИО1)

ИНН <***>

КПП 282301001

БИК 011012100

ОКТМО 10770000

кор/с 40-- в отделение Благовещенск Банка России/УФК по --

КБК 18--

счет получателя 03-- в ОКЦ -- ДГУ Банка России/УФК

УИН 18--

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

Судья А.А. Порохов