№ 2а-2706/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,
с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Егорова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) об установлении административного надзора до погашения судимости с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок заменен на принудительные работы на 02 года 07 месяцев 23 дня с удержанием 15% от заработной платы.
На основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 20 дней.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес> как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с окончанием срока.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор. При вынесении приговора, отягчающим наказание обстоятельством, суд признал рецидив преступлений.
С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор с установлением административных ограничений (л.д. 1).
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании требования не признает в части срока, на который следует установить административный надзор, в остальной части правомерность предъявленных требований не оспаривает.
Прокурор считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика, ссылаясь на ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об установлении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а» и «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Суд установил, что в действиях административного ответчика имеется особо опасный рецидив преступлений (л.д. 16-17 и др.).
Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы на 02 года 07 месяцев 23 дня с удержанием 15 % от заработной платы (л.д. 18).
На основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 20 дней (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес>, как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета после истечения срока оставшейся неотбытой части наказания (л.д. 21).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 и части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в … части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) …, и лиц, указанных в частях 2 … статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор до погашения судимости.
В соответствии с частью 4 статьи 228.1 УК РФ незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, …, - совершенные: а) организованной группой; …г) в крупном размере, -наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет ….
Следовательно, согласно части 5 статьи 15 УК РФ это преступление относится к категории особо тяжких преступлений.
В соответствии с частью 1 и пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Как разъяснено в пункте 9 (абзац второй) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.
Справкой начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что административный ответчик освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Следовательно, с учетом приведенных разъяснений ВС РФ и того, что судимость за совершение особо тяжкого преступления (часть 4 статьи 228.1 УК РФ) погашается в течение 10 лет, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что преступление совершено административным ответчиком при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от обстоятельств, установленных частью 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.
Вместе с тем суд учитывает, что согласно справке участкового уполномоченного полиции и другим материалам дела после освобождения от отбытия наказания административный ответчик к административной или уголовной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту жительства проживает с супругой, работает неофициально, характеризуется удовлетворительно (л.д. 22, 23 и др.), суд считает возможным с учетом положений пункта 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установить административному ответчику административный надзор, для исполнения которого установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление указанного административного ограничения является достаточным в настоящее время для достижения целей административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с административным ограничением в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья – подпись – А.М. Перевалов