Дело № 2а-2041/2022
УИД: 26RS0017-01-2022-003366-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В.,
с участием административного истца ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кисловодского городского отделения судебных приставов ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перечисления на его счет необоснованно не возвращенной суммы 8000рублей. В обоснование административный истец пояснил в заявлении, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении административного истца было вынесено 2 постановления: постановление о возбуждении исполнительного производства № 150009/21/26017-ИП от 26.11.2021 о взыскании суммы 153324,77руб., и постановление о возбуждении исполнительного производства № 152485/21/26017-ИП от 10.12.2022 о взыскании суммы 428775,95 руб.
На основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 152485/21/26017-ИП от 10.12.2022 на депозитный счет службы судебных приставов ПАО Сбербанк со счетов ФИО1 перечислено:
Всего взыскано с его счетов 97461,11 руб., что подтверждается расширенными выписками по счету за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, 01.02.2022 по 28.02.2022.
исполнительное производство № 152485/21/26017-ИП было прекращено в связи с отменой судебного приказа. Кисловодским ГОСП УФССП РФ на счет административного истца возвращены денежные средства: 02.03.2022 – 100,00 руб., 500,00 руб., 8000,00 руб., 8440,98 руб., 52,86 руб., 18757,00 руб.
Всего зачислено на его счет: 35851,74 руб., что подтверждается расширенной выпиской по счету за период с 01.03.2022 по 31.03.2022. Таким образом, из 97461,11 рублей Кисловодским ГОСП УФССП РФ возвращено на счет административного истца 35851,74 руб. ООО УК «Перспектива» перечислено 53609,37 руб.
Данные административного ответчика о возврате 43851,74руб. (справка о движении денежных средств по депозитному счету) не совпадают с выписками по счету, предоставленными Сбербанк, таким образом на депозитном счете административного ответчика остались принадлежащие истцу 8000,00 рублей. Обращение к ответчику от 16.06.2022 о возврате этой суммы оставлено без ответа.
В судебном заседании административный истец ФИО1 представил суду уточненное административное исковое заявление, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО1, представила письменные возражения, заверенные копии исполнительных производств № 150009/21/26017 и № 152485/21/26017 в отношении ФИО1
Представитель Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю – начальник отделения ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие.
Представители административного ответчика УФССП России по Ставропольскому краю, заинтересованного лица взыскателя ООО «УК «Перспектива» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
Статья 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что 26.11.2021 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 г.Кисловодска Ставропольского края в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 150009/21/26017, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 153324,77 руб. в пользу взыскателя ООО Управляющая компания «Перспектива».
22.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в пределах указанной суммы.
10.12.2021 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №6 г.Кисловодска Ставропольского края в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 152485/21/26017, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 428775,95 руб. в пользу взыскателя ООО Управляющая компания «Перспектива».
22.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника в пределах указанной суммы. 25.01.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об объединении указанных исполнительных производств в сводное, с присвоением № 152485/21/26017.
26.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительные производства прекращены на основании вынесенных постановлений, в связи с отменой 01.02.2022 мировым судьей ране вынесенных судебных приказов о взыскании сумм задолженности с ФИО1 в пользу ООО УК «Перспектива». В пользу взыскателя ООО УК «Перспектива» в общей сложности по исполнительным производствам взыскано 53609,37 руб. (14120,58руб. + 39488,79 руб.).
Из Справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 152485/21/26017 следует, что взыскано с должника 97461,11 руб., возвращено должнику 43851,74 руб. Из данной справки также усматривается, что по платежному поручению № 289904 от 22.02.2022 должнику ФИО1 произведен возврат денежной суммы 8000рублей, и согласно платежному поручению № 525008 от 02.03.2022 должнику ФИО1 произведен возврат денежной суммы 8000рублей.
Данный факт подтверждается расширенными выписками по счету № 40817.810.1.6010.4168699, где отражены операции по зачислению указанных сумм УФК по Ставропольскому краю (Кисловодский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю) на счет должника 22.02.2022 и 02.03.2022.
Однако, при расчетах возвращенной должнику суммы, содержащихся в административном исковом заявлении и в уточненном административном исковом заявлении, ФИО1 не учтена сумма 8000 рублей, поступившая на его счет 22.02.2022, что повлекло неверный подсчет истцом возвращенных денежных средств на его счет с указанием общей суммы 35851,74 руб.
В соответствии со ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе и об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу статей 4 (часть 1), 225 (часть 2) КАС РФ защите подлежит только нарушенное право, при этом в силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.
Административным истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств нарушения его прав, в том числе имущественных, обжалуемым действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, негативные последствия в виде необоснованного не возвращения суммы 8000 рублей, не наступили.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отделения судебных приставов ФИО2, Кисловодскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании действий ответчика незаконными, обязании ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перечисления на его счет необоснованно не возвращенной суммы 8000рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение составлено 26.08.2022.
Председательствующий судья Т.С. Ивашина