ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 24 апреля 2025 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Белашова Т.С., с участием ФИО1, его защитника – адвоката Диденко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2025 в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>А по <адрес> в <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 11.04.2025 и 28.04.2025 ему необходимо являться для регистрации в отдел полиции. 23.04.2025 в 14 часов в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> его вызвала сотрудник полиции ФИО3, которая пояснила о необходимости прибытия в указанный день для ознакомления с техникой безопасности. Прибыв в отдел полиции сотрудниками ФИО4 и ФИО5 ему предложено подписать протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, он отказался. Позже, в 22 часа к нему пришли сотрудники с понятыми и зафиксировали отказ от подписания указанного протокола. Административное правонарушение он не совершал, поскольку в указанное в протоколе об административном правонарушении время, находился в отделе полиции. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. В случае признания виновным назначить административное наказание в виде штрафа.

Защитник-адвокат Диденко А.М. поддержал позицию ФИО1 просил производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В случае признания виновным назначить административное наказание в виде штрафа.

Судья, заслушав ФИО1, его защитника Диденко А.М., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.04.2025 № 0531/0535, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.04.2025, об административном задержании от 23.04.2025 № 74 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния, совершая его в присутствии представителя власти.В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценивая объяснения ФИО1 и его защитника Диденко А.М., суд считает их несоответствующими действительности, так как они противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела, ничем объективно не подтверждены.

Недоверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками документах, не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, с участием ФИО1, который от подписи в нем отказался, о чем сделана соответствующая запись, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд учитывает его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ.

Назначенное наказание с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 40 минут 23.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новочеркасского

городского суда Ростовской области Т.С. Белашова