ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Астрахань 25 августа 2022 г.
Кировский районный суд города Астрахани в составе
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,
при секретаре Рамазановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1915/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2022 г. в 20-45 часов, ФИО2, находясь в общественном месте у учинил хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и уговоры сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что он не совершал хулиганских действий в отношении сотрудников полиции.
Адвокат ФИО2 по ордеру Умерова Г.М. в судебном заседании позицию ФИО2, поддержала, указав, что в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколах о доставлении и задержании ФИО2 его отчество указано не верно. Кроме того, обстоятельства изложенные в протоколе не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются пояснениями ФИО2 и показаниями свидетеля ФИО3, в связи с чем оснований для привлечения к административной ответственности ФИО2 не имеется, просила прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, адвоката Умерову Г.М., свидетелей ФИО4, ФИО5, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, 23 августа 2022 года примерно в 20 час. 45 мин. у сотрудниками полиции о/у ОУР УМВД России по мл. лейтенантом полиции ФИО6 и о/у ОУР УМВД России по ст. лейтенантом полиции ФИО4 был замечен мужчина примерно 20 лет, который вел себя вызывающе, кричал на прохожих, выражался нецензурной бранью, подойдя к данному гражданину представившись и предъявив служебные удостоверения, потребовали прекратить данные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, однако данный гражданин продолжал совершать вышеуказанные действия и проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем данному гражданину было сделано замечание и требование прекратить свои хулиганские действия, но мужчина не успокаивался и продолжал хулиганские действия, после чего был доставлен в д/ч ОП №4 УМВД России по г. Астрахани для составления в отношении него протокола об администартивном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в ходе проверки было установлено, что вышеуказанный гражданин является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в вышеуказанных рапортах, указав, что именно гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился 23 августа 2022 года примерно в 20 час. 45 мин. у , вел себя вызывающе, кричал на прохожих, выражался нецензурной бранью, подойдя к данному гражданину представившись и предъявив служебные удостоверения он и о/у ОУР УМВД России по г. Астрахани мл. лейтенантом полиции ФИО7 потребовали прекратить данные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, однако данный гражданин продолжал совершать вышеуказанные действия и проявлять агрессию, выражаться нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем данному гражданину было сделано замечание и требование прекратить свои хулиганские действия, но мужчина не успокаивался и продолжал хулиганские действия, после чего он был доставлен в д/ч ОП №4 УМВД России по г. Астрахани и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
У суда нет оснований не доверять показаниям о/у ОУР УМВД России по г. Астрахани ст. лейтенанта полиции ФИО4, так как они последовательны, логичны и подтверждаются материалами дела. Какой либо личной или иной заинтересованности, по которой сотрудник полиции мог оговорить ФИО2, в судебном заседании не установлено.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО2 является ее знакомым, 23 августа 2022 года находясь по адресу: <...> она по просьбе своего сожителя ФИО9 передала ФИО1 телефон, который он должен был доставить в д/ч ОП № УМВД России по . После того, как ФИО1 М.К. зашел в дежурную часть, она сразу ушла. При этом ФИО1 М.К. вел себя спокойно, хулиганских действий не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. она находилась на 17-ой пристани.
Суд не принимает во внимание показания ФИО3, так как они опровергаются материалами дела.
Также факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и нашел свое отражение в других материалах дела.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении, а также в протоколах о доставлении и задержании ФИО2 содержится описка в указании отчества правонарушителя, что является технической ошибкой. При этом, личность ФИО2 судом установлена, в судебном заседании он не оспаривал свою подпись в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем суд принимает данный протокол в качестве доказательства по настоящему делу.
Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу, опросив ФИО2, оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.
Как усматривается из протокола административного задержания ФИО2 был задержан 23 августа 2022 года в 21 час. 00 мин.
Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 21 час. 00 мин. 23 августа 2022 года.
В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП Российской Федерации постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ..
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья: О.Н.Хохлачева