ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

при помощнике судьи Доманцевич А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2022 года в 15-35 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, указал, что в содеянном раскаивается, просил назначить штраф.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 02 № № от 03.12.2022 года, где изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО5., согласно которому ФИО1 03.12.2022 года в 15-35 часов в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение обществу; протоколом об административном задержании от 03.12.2022.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При наличии в санкции ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересом, будет, с учётом сведений о личности правонарушителя, определение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 03 декабря 2022 г. к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола об административном задержании следует, что 03 декабря 2022 г. в 19-00 часов ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста исчислять с 03 декабря 2022 года, включить в срок наказания время нахождения в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановлен

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина