66RS0016-01-2023-000874-38
Дело № 2-905/2023
Мотивированное решение составлено 13.09.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика ФИО1, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 952 136 руб. 58 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 12 721 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.01.2022 в размере 952 136 руб. 58 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 12 721 руб. 37 коп.
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 26.01.2022, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 048 500 руб. на срок по 26.01.2027 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 1 048 500 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». По состоянию на 06.06.2023 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 952 136 руб. 58 коп. (основной долг).
Просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2022 в размере 952 136 руб. 58 коп. (основной долг), расходы по уплате госпошлины в размере 12 721 руб. 37 коп.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка (л.д. 36).
Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» в полном объеме.
Истцом за подачу иска уплачена госпошлина в размере 12 721 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 503749 от 21.06.2023 (л.д. 5).
Поскольку, ответчик признал исковые требования, судом принято признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 816 руб. 41 коп., которые истец понес при подаче иска, что составляет 30% от общей суммы госпошлины в размере 12 721 руб. 37 коп., подлежащей уплате, исходя из цены иска в размере 952 136 руб. 58 коп., с возвратом истцу из местного бюджета госпошлины в размере 8 904 руб. 96 коп. по платежному поручению № 503749 от 21.06.2023.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.01.2022 в размере 952 136 руб. 58 коп. (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 816 руб. 41 коп.
Вернуть акционерному обществу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ИНН <***>) из местного бюджета уплаченную по платежному поручению № 503749 от 21.06.2023 государственную пошлину в размере 8 904 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Поджарская