дело №2-366/2023
24RS0016-01-2022-002762-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Семенюк Е.А.,
при секретаре Двоеглазовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю Сады М.Т. к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на квартиру, расположенную по <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что по решению Октябрьского районного суда г. Красноярска по делу N 2-690/2005 ответчик должен выплатить каждому взыскателю ФИО2, ФИО3 257 649, 53 руб. (материальный ущерб). На основании предъявленных взыскателями исполнительных листов ВС № 027098517 от 16.05.2011г., ВС № 027098516 от 16.05.2011 судебный пристав- исполнитель 25.06.2018 г. возбудил исполнительные производства N 82317/22/24089-ИП, 82320/22/24089-ИП. Требования исполнительных документов на данный момент не исполнены. У ответчика в собственности имеется квартира, расположенная по <адрес>, площадью 57,6 кв. м, которая фактически используется собственником для сдачи в аренду и получения систематической прибыли, что подтверждается актом выхода в адрес и объяснением проживающего лица. Иного имущества у ответчика нет, в связи, с чем истец просит обратить взыскание на имущество должника, а именно: на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровой стоимостью 1 720 742 рубля 40 копеек, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере кадастровой стоимости квартиры.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ч.ч. 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ответчик является должником по сводному исполнительному производству N 82316/22/24089-ИП, возбужденному 25.08.2016 о взыскании задолженности в пользу ФИО2, ФИО3 на основании исполнительных листов ВС № 027098517 от 16.05.2011г., ВС № 027098516 от 16.05.2011, выданных Октябрьским районным судом г. Красноярска
Согласно сведений с сайта ФССП России остаток не взысканной задолженности по указанному исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО2 составляет 213962,64 рублей, остаток не взысканной задолженности по указанному исполнительному производству в отношении взыскателя ФИО3. составляет 213963,14 рублей.
Согласно сведениям Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 03.08.2022 ответчику на праве собственности на основании договора купли – продажи от 06.10.1993 года, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации г. Красноярска-26 за № 454 принадлежит квартира, расположенная по <адрес>.
Согласно акту проверки от 25.04.2022 года, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО5, квартира, расположенная по <адрес> сдается в аренду ФИО6, должник в квартире не проживает.
Согласно данным исполнительного производства обнаружено недостаточность у ответчика денежных средств и иного ликвидного имущества для погашения задолженности.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на квартиру является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд, с учетом положений ст.446 ГПК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится
В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на квартиру осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Исходя из изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую ответчику, подлежащими удовлетворению.
Указанное имущество не входит в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в силу ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Требования истца в части реализации квартиры с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере кадастровой стоимости квартиры в размере 1 720 742 рубля 40 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат положениям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
После принятия решения суда об обращении взыскания на квартиру, оценка недвижимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.
Исходя из данного положения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Отдела судебных приставов по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 на праве собственности квартиру, расположенную по <адрес> кадастровый номер №, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей.
Дата составления мотивированного решения – 28 января 2023 года.
Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения, она вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.А. Семенюк