Дело № 2а-2184/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.06.2023 г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Даценко Д.В.
При секретаре судебного заседания Вахитове Р.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Рузскому городскому прокурору Московской области, Прокурору Московской области, о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением к Рузскому городскому прокурору <адрес> и просит признать незаконным бездействие Рузской городской прокуратуры <адрес> при рассмотрении обращения о нарушениях трудового законодательства государственным бюджетным учреждением <адрес> «Психиатрическая больница №», поступившего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать административного ответчика Рузскую городскую прокуратуру <адрес> в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу проинформировать меня о результатах рассмотрения обращения.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 Рузскому городскому прокурору <адрес> ФИО4 заказным письмом посредством «Почты России» 02.02.2023 направлено обращение о нарушениях трудового законодательства бывшим работодателем государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница №», расположенным по адресу: 143121, <адрес>. В своем обращении я просила Рузского городского прокурора обратиться в моих интересах в порядке ст.45 ГГ1К РФ в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница №» о взыскании не выплаченной истцу стимулирующей выплаты по итогам работы за 2022 год.
Обращение ДД.ММ.ГГГГ поступило Рузскому городскому прокурору ФИО4, что подтверждается информаций с сайта «Почты России» по номеру почтового идентификатора 143 300 790 036 75.
Вместе с тем, в нарушение требований ст.12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пункта 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом ГП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не проинформирована Рузской городской прокуратурой о результатах рассмотрения обращения о нарушении трудового законодательства. Письменный ответ заказным письмом по указанному в обращении адресу мне не поступал.
Не получив в установленный срок ответ на обращение, истец в марте 2023 года обратилась с заявлением в прокуратуру <адрес> о бездействии и нарушении моих прав Рузской городской прокуратурой. В свою очередь прокуратура <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. №р-14259-23/10743 перенаправила ее заявление в Рузскую городскую прокуратуру.
По мнению истца, Рузской городской прокуратурой нарушено ее конституционное право на получение ответа на обращение.
В судебное заседание административный истец не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Прокурор ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку обращение ФИО1 Рузским городским прокурором было перенаправлено в Государственную инспекцию труда в <адрес>, о чем заявительница уведомлена ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
Приказом генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 утверждена Инструкция "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" (далее Инструкция "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации") устанавливающая единый порядок рассмотрения и разрешения в системе прокуратуры Российской Федерации обращений граждан и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации.
Пунктом 3.1 Инструкции "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" установлено, что обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.
В соответствии с абзацем вторым пункта 6.1 Инструкции "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" ответ на обращение (запрос) направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в органы прокуратуры в письменной форме.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась Рузскую городскую прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Обращение зарегистрировано в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за номером ВО№.
Указанное обращение в соответствии с п. 3.5 Инструкции перенаправлено 16.02.2023 для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 с просьбой направить ответ на ранее направленное обращение, поступившее в городскую прокуратуру из прокуратуры <адрес>, зарегистрировано. В ответ на данное обращение Рузской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ направлена копия ответа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответы на все вышеуказанные обращения направлены городской прокуратурой посредством электронной почты. Документы, подтверждающие отправку данных ответов посредством электронной почты представлены в суд.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны прокурора.
Рузской городской прокуратурой <адрес> заявление административного истца направлено в Государственную инспекцию труда в <адрес>, ответ дан надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке и установленные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Рузскому городскому прокурору <адрес>, о признании незаконным бездействие Рузской городской прокуратуры <адрес> при рассмотрении обращения о нарушениях трудового законодательства государственным бюджетным учреждением <адрес> «Психиатрическая больница №», поступившего ДД.ММ.ГГГГ и обязании Рузской городской прокуратуры <адрес> в течение 3 дней с даты вступления решения суда в законную силу проинформировать ФИО1 о результатах рассмотрения обращения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Даценко Д.В.