4/17-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес24 июля 2023 г.

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи фио, с участием ст. помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора ММТП фио, осуждённого фиоА.И., защитника - адвоката КА «Юков и партнеры» адрес фио,представившего удостоверение № 10469 и ордер № 25/123, представителя Филиала№ 4 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, представителейпотерпевшего и гражданского истца ОАО «РЖД» фио и Петровской ТА,действующих на основании доверенностей,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого фиофио об отмене условного осуждения и снятии судимости поприговору Мещанского районного суда адрес от 7 декабря 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

7 декабря 2020 г. ФИО1 осухщён Мещанским районным судом адреспо ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размересумма, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишениясвободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет. При этом на ФИО1 возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомленияинспекции, куда являться по вызовам не реже одного раза в месяц в установленноеинспекцией время.

17 мая 2022 г. приговор от 7 декабря 2020 г. вступил в законную силу.

В Мещанский районный суд адрес поступило ходатайство осуждённогоФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении,поскольку им отбыта половина назначенного судом испытательного срока, онработает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, занимаетсяобщественной деятельностью в области спорта, в связи с чем имеет благодарность,добросовестно исполняет возложенные на него обязанности, в периодиспытательного срока нарушений не допускал, согласно требованиям ЗИЦ ГУ МВД г.Москвы к административной и уголовной ответственности не привлекался, штраф,назначенный приговором, оплатил, его организация полностью возместила ущерб поиску ко всем подсудимым, имеет заболевания, в связи с чем нуждается вдлительном лечении за границей, чем доказал свое исправление.

Осужденный и его адвокат просили удовлетворить ходатайство ФИО1

Представитель Филиала № 4 ФКУ УИИ УФСИН России по адресфио не возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что впериод испытательного срока нарушений ФИО1 не допускал.

Представители потерпевшего и гражданского истца оставили разрешениеходатайства ФИО1 на усмотрение суда, сообщив, что ущерб по иску всолидарном порядке ОАО «РЖД» возмещен.

Помощник прокурора считал необходимым в удовлетворении ходатайстваотказать, поскольку нарушена процедура его рассмотрения - данный вопрос долженрассматриваться по представлению уголовно-исполнительной инспекции, а такжеучитывая общественную опасность совершенного преступления.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы ходатайства идополнительно представленные документы, считаю необходимым удовлетворитьходатайство осуждённого ФИО1 по следующим основаниям.

2

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осуждённых, - по истечению испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока

условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенномрешением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного, может постановить об отмене условногоосуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждениеможет быть отменено по истечении не менее половины установленногоиспытательного срока.

В силу ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайствулица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам,отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При принятии решения судом учитываются обстоятельства дела, данные оличности осуждённого, его поведение в быту и общественных местах, отношение ктруду и другие значимые обстоятельства.

Судом установлено, что фио проживает по адресу: адрес, ул.Советской Армии, д. 6, кв. 9, в настоящее время трудоустроен, имеет детей, 2005,2010 г.г. рождения, положительно характеризуется по месту жительства и работы,сведений о повторных уголовных преступлениях и административныхправонарушениях, связанных с нарушением общественного порядка не выявлено,жалоб со стороны соседней не поступало, полностью возместил ущерб, оплатилштраф, назначенный приговором суда, занимается общественной деятельностью, кнастоящему времени прошло более половины установленного испытательногосрока.

Учитывая изложенное, оценивая представленные документы в совокупности,суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные и убедительные данных отом, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты и ФИО1 до истечения испытательного срока доказал свое исправление, а потому емувозможно постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденногосудимости.

Доводы прокурора о нарушении процедуры рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости рассмотрены судом, между темпринимается во внимание, что законом не исключается право обращаться в суд сподобными ходатайствами осуждённому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд -

Удовлетворить ходатайство осуждённого ФИО1 оботмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Мещанскогорайонного суда адрес от 7 декабря 2020 г.

Отменить условное осуждение ФИО1 по приговоруМещанского районного суда адрес от 7 декабря 2020 г., сняв с осужденногоуказанную судимость.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городскойсуд в течение 15 суток со дня его вынесения

ПОСТАНОВИЛ:

Судья