Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при секретаре судебного заседания Аушевой М.Я.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО «ЮК «Группа СВС» о признании кредитного договора недействительной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2 недействительной сделкой. В обоснование заявленных требований указала, что указанный кредитный договор ею не подписывался.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО3 (заемщик 1) и ФИО2 (заемщик 2) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 700 000 рублей, а заемщики солидарно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала взыскана задолженность в размере 746680,99 руб.(копия решения суда приобщена к материалам дела).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец утверждал, что указанный выше договор не подписывал, денежных средств от ответчика не получал.

Исходя из требований п.п. 3, 4 ст. 1, п. 5 ст. 166 ГК РФ, в целях проверки соответствия заявления и поведения истца требованиям добросовестности, судом были истребованы и изучены материалы гражданского дела №, в ходе исследования которого судом установлено, что при принятии вышеуказанного решения ФИО2 участие в судебном заседании не принимала, сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 материалы дела не содержат. Доказательств, подтверждающих вручение копии решения суда ФИО2, в материалах дела также отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что истец оспаривает подлинность подписей в кредитном договоре, по ходатайству истца судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебно-экспертного учреждения Автономная некоммерческая организация «Центр независимых судебных экспертиз и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2, расположенные в графах «Заемщик 2» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела не имеется, представленное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорено и не опорочено.

Исследовав представленные материалы, дав им правовую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что кредитный договор является сделкой, наличие воли на совершение которой подтверждается проставлением в них сторонами подписей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку как установлено судом оспариваемый кредитный договор истцом не подписывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

исковое заявление ФИО2 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, ООО «ЮК «Группа СВС» о признании кредитного договора недействительной сделкой удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ